On 9/20/2004 5:43 PM, Sebol wrote:

> Dnia Mon, 20 Sep 2004 14:57:32 +0200, Catbert naskrobał(a):
>
>>Patrz: Rywingate; również w sprawie oszustwa.
>
> zły przykład - dotyczył przekupienia urzędników państwowych - konkretnie:
> posłów, członków KWRiT i kupy innych.

http://www.kgp.gov.pl/statys/a230kk.htm

Cytat dla leniwych:

Art. 230

Kto, powołując się na swoje wpływy w instytucji państwowej lub samorządu
terytorialnego, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian
za korzyść majątkową lub jej obietnicę,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 230a.

§ 1. Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub
osobistej w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji
państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub
w zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami
publicznymi, polegające na bezprawnym wywarciu wpływu na decyzję,
działanie lub zaniechanie osoby pełniącej funkcję publiczną, w związku z
pełnieniem tej funkcji,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Inne:

To była płatna protekcja

Rywin powinien być skazany za płatną protekcję, a nie za usiłowanie
oszustwa i wyrok nie powinien być tak surowy - uważa, jak się
dowiedzieliśmy nieoficjalnie, sędzia Marek Celej, przewodniczący składu,
który orzekał w tej sprawie.

Celej zgłosił właśnie zdanie odrębne do wyroku na Lwa Rywina.
Przypomnijmy, prokurator oskarżał Rywina o płatną protekcję. Jednak
stołeczny Sąd Okręgowy w kwietniowym orzeczeniu zmienił kwalifikację
czynu i skazał oskarżonego na dwa lata więzienia za usiłowanie oszustwa.
Zdanie odrębne do tego wyroku zgłosił przewodniczący trzyosobowego
zawodowego składu orzekającego, sędzia Marek Celej.

Pzdr: Catbert