Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.su
l.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello
.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "WSm" <w...@s...pl>
From: "WSm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <chddkn$pat$1@news.onet.pl> <ches7a$j1a$3@inews.gazeta.pl>
<K1D_c.212665$vG5.172147@news.chello.at> <chf2ug$ehd$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")
Lines: 15
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Message-ID: <6nE_c.213414$vG5.70379@news.chello.at>
Date: Sun, 05 Sep 2004 13:18:58 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.53.6
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1094390338 62.179.53.6 (Sun, 05 Sep 2004 15:18:58 MEST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 05 Sep 2004 15:18:58 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238644
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:chf2ug$ehd$1@inews.gazeta.pl...
> > A tak przy okazji - co to są zdjęcia pedofilskie? Tak explicite. Może
> warto
> > tutaj ten problem przedyskutować?
[...]>
> ponoc zdjecia z osobami ponizej 15 roku .

A dokładnie - zdjęcia _pornograficzne_ z udziałem osób poniżej 15 roku
życia. Czyli na pewno _nie_ zdjęcia nagich dzieci (w tym niemowlaków)! To
trzeba rozróżnić.
WSm