-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy musze otworzyc policjantowi bagaznik?
Date: Wed, 12 Mar 2003 10:12:38 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: a...@p...onet.pl@pb17.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <o...@4...com>
References: <9...@2...17.176.82>
<d...@4...com>
<o...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pb17.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1047460457 15913 213.76.45.17 (12 Mar 2003 09:14:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2003 09:14:17 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:942393 pl.soc.prawo:135052
[ ukryj nagłówki ]Kyniu <kyniu@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał:
>A moglbym prosic o zacytowanie konkretnych zapisow.
Art. 15.5. ustawy o Policji "dokonywania kontroli osobistej, a także
przeglądania zawartości bagaży i sprawdzania ładunku w portach i na
dworcach oraz w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego,
w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu
zabronionego pod groźbą kary" (takze § 1.4 rozp. RM w sprawie trybu
legitymowania, zatrzymywania osób, dokonywania kontroli osobistej
oraz przeglądania bagaży i sprawdzania ładunku przez policjantów).
>Bo mnie to juz wyglada na rewizje jesli mi ktos chce grzebac w rzeczach osobistych,
Jest to przeszukanie, a nie rewizja (w tej ustawie nie używa się
takiego okreslenia).
>a takowa wymaga zgody prokuratora.
Nie jest potrzebna zgoda prokuratora. Mozesz jedynie do niego zlożyć
zazalenie na te i podobne czynnosci Policji.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.03 12:58 Jozef Zbrodel
- 12.03.03 13:16 LechuP
- 12.03.03 13:46 Leszek
- 12.03.03 16:09 Apacz
- 12.03.03 16:13 Apacz
- 13.03.03 10:44 Jozef Zbrodel
- 13.03.03 11:17 Leszek
- 13.03.03 12:29 Richard Powers
- 13.03.03 13:01 Apacz
- 13.03.03 19:59 Kamil Golaszewski
- 14.03.03 10:11 Leszek
- 14.03.03 20:21 Richard Powers
- 14.03.03 20:26 Richard Powers
- 14.03.03 20:36 Szymon Życiński FM
- 14.03.03 21:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]