-
Data: 2009-04-23 14:03:03
Temat: Re: Czy migać migaczem za takim znakiem .....
Od: poreba <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 22 Apr 2009 20:15:01 +0200, SDD napisał(a):
>> No to pewni bez wątpliwości, jak z miganiem na
>> drodze/.../ czy faktycznie akurat w takim układzie
>> miganie lewym kierunkowskazem przyczynia się do
>> czytelności i zwiększenia bezpieczeństwa?
> Czy jezei pojade *bez migania* beda jakies dwuznacznosci
> odnosnie tego gdzie chce pojechac?
Jednak większość wypowiadających się w wątku twierdzi, że
nakaz migania wynika bezpośrednio z pord - łuk (niezależnie
od jego promienia) powoduje zmianę kierunku jazdy.
Niektórzy dodają jeszcze argument większej czytelności i
przewidywalności - gdy droga z pierwszeństwem przejazdu
(PP) ma skrzyżowanie z podporządkowaną (DP).
> Bo w sytuacji opisanej przez tworce watku takie
> watpliwosci sa /.../ Czy w Twoim prztypadku ktos moze
> rowniez miec watpliwosci, co do zamiaru nie migajacego
> kierowcy?
W przypadku gdyby pierwsza DP, na początku łuku, stanowiła
przedłużenie PP?
Akurat w opisywanym przeze mnie przypadku jedynie miganie
prawym jest jednoznaczne (niezależnie pod jakim kątem do PP
dochodzi pierwsza, prawa DP). Zarówno 'lewe miganie' jaki
i jego brak są niejednoznaczne. Nawiasem mówiąc przy wejściu
w łuk nie widać drugiej, lewej DP. Dopiero w połowie łuku są
odpowiednie znaki i skrzyżowanie jest widoczne. Może
oznaczenia powinny być przed łukiem?
Mam po prostu wątpliwości, czy łuk jest faktycznie
kodeksową zmianą kierunku ruchu.
Sam niezależnie co napisano w ponad stustronnicowej ustawie,
staram się kierować zdrowym rozsądkiem i w podobnych do
opisywanych przypadkach migam tak aby nie wprowadzać w błąd
innych, co do swoich zamiar na drodze. IMHO 'ostrość' skrętu
PP ma tu znaczenie.
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.09 09:18 TomaSz.
- 28.04.09 09:23 TomaSz.
- 28.04.09 09:30 TomaSz.
- 28.04.09 09:31 TomaSz.
- 28.04.09 21:11 === igoR ===
- 29.04.09 05:59 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]