-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Prezydent Putin jest celem cywilnym czy wojskowym?
Date: Fri, 5 May 2023 11:52:21 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1kcn03n0qljom.1a5u3gti80vbd$.dlg@40tude.net>
References: <a...@w...eu> <u3191t$5ep$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<b...@4...net>
<u32cja$v0i$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="4129"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:M8C2MlT5WRreTw34Pd15622NZi8=
sha256:VAEt1GhFjRPB3VdexI8QRgOxm6hImfpYT6aB2E566Vs=
sha1:+0Jd4zOvdK0d19je8aUMy+gscFU=
sha256:M1gGz3zfEZrpZp6qDTiZ/SgaLk20hhnEDiu3xDWVYSU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836933
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 5 May 2023 09:52:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.05.2023 o 09:34, J.F pisze:
>>>> 1. USA prowadzi działania zbrojnie "całkiem często"
>>>> 2. RP3 długo utrzymywało misje WP w Iraku i Afganistanie.
>>> Dlatego też utrzymujemy SOP, a USA Secret Service. Głowy państw
>>> wojujących są pełnoprawnymi celami wojskowymi w mojej ocenie.
>> Tylko u nas prezydent czy premier? A MON?
>>
> I jeden i drugi. Zresztą jest masa celów wojskowych.
Wojskowe wolno, tu nie ma warpli
>
>> A w Anglii król?
>
> Nie czuję się biegły w prawie międzynarodowym.
To jest chyba Głowa brytyjskiego państwa.
Ale nie ma juz nic do gadania.
> Ale uważam, że gdyby to
> zrobili umundurowani wojownicy kraju, z którym walczy Wielka Brytania,
> to za zabójstwo by ich sadzić nie można. Ale to moje prywatne zdanie. W
> wypadku Wielkiej Brytanii warto jeszcze zwrócić uwagę, że jest masa
> państw uznających Króla za głowę swojego państwa, a co za tym idzie
> przeciwnik może zaatakować legalnie. O tym się zapomina.
Tak jest.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.23 11:54 J.F
- 05.05.23 13:56 J.F
- 05.05.23 13:58 J.F
- 05.05.23 21:55 Robert Tomasik
- 05.05.23 22:09 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]