-
Data: 2004-01-30 00:39:23
Temat: Re: Co jesli mąż (jeszcze) łamie nakaz alimentacyjny i czerpie korzysci??
Od: "Jarek [sQrczak] Skorski" <j...@w...-STOPSPAM-pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "R De" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bvb9s9$nf5$1@news.onet.pl...
>Jeśli jednak jest dziecko, to chyba sam
> ojciec go nie zrobił. Czyli na obojgu rodzicach ciąży taka sama
> odpowiedzialność. Matka też ma obowiązek łożenia na to dziecko, a
> jak sobie nie może znaleźć pracy, to niech się przekwalifikuje, albo
> rozładowuje wagony. Musi,, zapewnić utrzymanie dziecku razem z jego
> ojcem, a nie tylko liczyć na alimenty. Przyzwyczaiłyście się
> wszystkie do takiego postępowania, a to jest zwykłe naciągactwo. Tak
> samo jak alimenty na żonę.
taaa ale zgodnie z naszym prawem obowiazek alimentacyjny wobec dziecka
moze polegać w całości lub cześci na "osobistych staraniach" o jego
utrzymanie i wychowanie ......
i z tym mozna udupić każdego faceta
(nie spotkałem się z wyrokiem sądu ktory brałby pod uwagę starania
faceta o utrzymanie polegające na staraniu się o znalezienie pracy )
heh oczywiscie kiedy ojciec jedzie zobaczyc sie z dzieckiem kilkaset
kilometrow , to tez nie są żadne starania tylko zwykła podróż ...
> Co on ma zrobić, kiedy nie daj boże straci pracę? Pójdzie siedzieć
> za niepłacenie, bo jakaś idiotka wytoczy mu sprawę, i będzie miała
> gdzieś to, co się z nim dzieje, bo był zły. TAK ?
ma płacić
nie ważne ile zarabia , ważne ile może zarobić teoretycznie ...
pan młody i po szkole , pan może . jakie bezrobocie ...
/cytat
aaaa dlaczego pan sie zwolnil 3 lata temu z tej firmy ,przecież pan
tak dobrze zarabial ....
/koniec
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.04 00:48 Jarek [sQrczak] Skorski
- 30.01.04 01:03 Jarek [sQrczak] Skorski
- 30.01.04 01:20 Jarek [sQrczak] Skorski
- 30.01.04 21:07 R De
- 31.01.04 15:45 dorra
- 31.01.04 15:49 dorra
- 02.02.04 02:19 nvjaj1py
- 02.02.04 16:40 Anna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]