On 2010-02-13 13:16, pmlb wrote:

>> CEMI, podobnie jak wszystkie światłe fabryki w demoludach było muzeum
>> już w roku 1980. Doprowadzenie jego do stanu techniki obowiązującego w
>> roku 1989 wymagałoby zaorania wszystkiego i wybudowania od nowa, więc
>> lepiej, że nikt (no za wyjątkiem Ciebie) nie łudził się, co tak
>> naprawdę trzeba zrobić.
>> A stan polskiej elektroniki dokładnie poznałem w połowie lat '80, gdy
>> wyjechałem w delegację na ten podły Zachód i zobaczyłem, czyl różni
>> się zgrzebna rustykalna technologia od prawdziwej produkcji
>> półprzewodników.
>>
>
> Moze zapatrzyles sie na wyroby Tonsilu, Unitry czy podobnych pod innymi
> markami?
> Wiesz, w latach 80-siatych Polska byla obieta embargiem amerykanskim i
> raczej za duzo nie mogla sprzedawac jak i kupowac w tym noewe
> technologie, omijano to w ten sposob, ze niemcy kupowali elektronike z
> polski i zmieniali marke. Poza tym CEMI tez odczula amerykanskie
> embargo. Musisz zrozumiec, ze brak mozliwosci wymianych handlowej
> prowadzi do zapasci na rynku oraz uwstecznia rozwoj.
> Tak wiec podziekujemy za to Reganowi...
>

Specjalnie napisałem 1980, żebyś mi tu ducha Reagana nie wyciągał. Dla
CEMI najbardziej rozwiniętą techniką cyfrową był układ UCY 7474, bo nie
potrafiono skopiować układu w dwukrotnie gęstszej technologii 7475 (a
takie DDRowo potrafiło :). Poza tym chciałem przypomnieć, że przy aż
takim stopniu zaawansowania jak piszesz, embargo niczego nie zmieniło:
piasek nadal mieliśmy nad Bałtykiem, aluminium z Głogowa, a złoto od
przyjaciół ze Wschodu. Masy plastyczne na obudowę wytwarzali tzw.
prywaciarze, bo wiodący przemysł chemiczny nie był w stanie :-P


>>>>> Mozesz sie smiac, zartowac. Jednak roznimy sie tym, ze ty znasz te
>>>>> czasy
>>>>> od krzykaczy politycznych ja znam osobiscie...
>>>>
>>>> A ja z cyfrowej telewizji satelitarnej :-P
>>>
>>> No wlasnie i tu jest ta roznica.
>>
>> Ty byś nie zobaczył aluzji, nawet gdyby była wielkości słonia i kopała
>> Cię w dupę...
>
> A to byla aluzja?

Nie, słon.