-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Mikołaj \"Miki\" Menke" <m...@m...one.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciekawa rozmowa z policjantem
Date: Fri, 04 Jul 2008 13:45:26 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 62
Message-ID: <g4l2uc$kn9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <g4kqir$bo0$1@atlantis.news.neostrada.pl> <g4kvo1$md8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ebh74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1215172364 21225 83.14.137.74 (4 Jul 2008 11:52:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jul 2008 11:52:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.13) Gecko/20080313
SeaMonkey/1.1.9 Mnenhy/0.7.5.0
In-Reply-To: <g4kvo1$md8$1@inews.gazeta.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.6
OpenPGP: id=E0BE19CE
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541512
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2008-07-04 12:58 użytkownik kuba napisał :
> Mikołaj \Miki\ Menke <m...@m...one.pl> napisał(a):
>
> Panowie jeżdżą na rowerach bez
>> obowiązkowego oświetlenia, mało tego twierdzą, że tak można, a kiedy im
>> tłumaczyliśmy, że nie, to stwierdzili, że oni nie są strażnikami
>> miejskimi, żeby tak głupio czepiać się oświetlenia w dzień
>
> A co to jest twoim zdaniem, to obowiązkowe oświetlenie?
Moje zdanie się nie liczy. Za to liczy się zdanie Ministra.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 31.12.2002 w sprawie warunków
technicznych pojazdów oraz ich niezbędnego wyposażenia, Dz. Ustaw 2003
nr 32 poz. 262
Art. 53.
ust. 1. Rower powinien być wyposażony:
1. z przodu - w jedno światło barwy białej lub żółtej selektywnej;
2. z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie
innym niż trójkąt oraz jedno światło pozycyjne barwy czerwonej, które
może być migające
3. w co najmniej jeden sprawnie działający hamulec;
4. w dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku
Art. 56.
ust. 1. Światła pojazdu o których mowa w par. 53-55, powinny odpowiadać
następującym warunkom:
1. światła pozycyjne oraz światła odblaskowe oświetlone światłem
drogowym innego pojazdu powinny być widoczne w nocy przy dobrej
przejrzystości powietrza z odległości co najmniej 150 m;
2. powinny być umieszczone nie wyżej niż 900 mm i nie niżej, niż 350
mm od powierzchni jezdni;
[...]
5. światła czerwone nie mogą być widoczne z przodu, a światła białe
(żółte selektywne) - z tyłu.
ust. 2. Dopuszcza się umieszczanie świateł odblaskowych barwy żółtej
samochodowej:
1. na bocznych płaszczyznach kół pojazdu, o którym mowa w par.
53-55, z tym zastrzeżeniem, że z każdego boku pojazdu powinny być
widoczne dwa światła: jedno umieszczone na kole przedniej osi, a a
drugie - na kole tylnej osi.
2. na pedałach roweru i motoroweru
[...]
3. Jeżeli do pojazdu zaprzęgowego lub roweru przyczepiony jest inny
pojazd, maszyna lub urządzenie, powinien on być wyposażony co najmniej w
jedno światło pozycyjne barwy czerwonej oraz w jedno światło odblaskowe
barwy czerwonej widoczne z tyłu, a ponadto w jedno światło odblaskowe
barwy białej widoczne z przodu, jeśli szerokość pojazdu ciągniętego
(maszyny, urządzenia) przekracza szerokość pojazdu ciągnącego [...].
Może być?
--
http://miki.menek.one.pl m...@m...one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.08 11:51 januszek
- 04.07.08 12:05 Gienek
- 04.07.08 12:03 zkruk [Lodz]
- 04.07.08 12:15 kuba
- 04.07.08 12:15 Piotr [trzykoty]
- 04.07.08 15:28 Szymon
- 04.07.08 19:17 zbyszek
- 04.07.08 21:46 Gotfryd Smolik news
- 04.07.08 22:33 lukeg
- 04.07.08 22:49 lukeg
- 05.07.08 12:00 Jacek_P
- 05.07.08 21:32 Gotfryd Smolik news
- 05.07.08 21:32 Gotfryd Smolik news
- 05.07.08 23:20 Robert Tomasik
- 06.07.08 10:12 ktus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]