Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Prawdę mówiąc, to dura lex swoją drogą, a istnienie instytucji małej
> szkodliwości społecznej swoją.
> Jak na mój gust, jazda w dzień, dopóki nic nie wskazuje na możliwość
> że "nieoświetlony" nie będzie tego światła potrzebował, pasuje dość
> dobrze do kryterium - zero szkody.

Nie na tym polega instytucja znikomej szkodliwości społecznej. Jeśli
ustawodawca czegoś zakazuje - choćby dłubania w nosie - to nie możemy uznać,
że dłubanie w nosie w sumie to żadnej szkody nie wyrządza i dłubać można.
Sens tej instytucji jest taki, żeby wyjąc spod zakresu penalizacji pewne
szczególne sytuacje, które ze względu na bardzo wyjątkowe okoliczności są
istotnie różnią się od innych sytuacji tego rodzaju.

pozdrawiam
kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/