-
Data: 2010-01-19 20:34:38
Temat: Re: Bilet czasowy i punktualnosc
Od: AW <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-01-19 19:37, witek pisze:
> AW wrote:
>>
>>
>>> Umowa zostaje zawarta dopiero w momencie wejscia do pojazdu.
>>
>> Na jakiej podstawie tak sądzisz?
>
> prawo przewozowe
>
No popatrz, z ciekawości zerknąłem do prawa
przewozowego.
Artykuł 16
"Umowę przewozu zawiera się *przez nabycie
biletu na przejazd* lub spełnienie innych
określonych przez przewoźnika warunków dostępu
do środka transportowego, a w razie ich nie
ustalenia - przez samo zajęcie miejsca w
środku transportowym.
>
>
>> Wspominasz o umowie. To w końcu kiedy zawierasz tę umowę? Bo piszesz,
>> że nie w momencie kupienia biletu. Czyli po wejściu do autobusu?
>
> tak.
Z cytatu powyżej wynika, że kupno biletu i
wejście do autobusu równają się zawarciu umowy.
>
>> To po co kupować bilet skoro jego kupno nie wiąże prawnie przewoźnika
>> do niczego?
>>
> zgadza sie
> kupno biletu nie wiaze przewoznika do niczego.
>
Zgodnie z prawem przewozowym jest to bzdura.
> to wejscie do autobusu jest zawarciem umowy.
> a zapłatą jest skasowany bilet. bo samo posiadanie biletu w kieszeniu
> zapłatą za przejazd nie jest. chyba nie masz watpliwosci.
> mowa oczywiscie o biletach jednorazowych.
>
Kupując bilet zawierasz umowę na przewóz i
jednocześnie uiszczasz zapłatę przewidzianą tą
umową. Wsiadając do autobusu bez biletu
jedynie zawierasz umowę.
> na tej samej zasadzie płaci się kary.
> bo skoro bilet wg ciebie jest zawarciem umowy, a wsiadlem do autobusu
> bez biletu, to zadna umowa z przewoznikiem by mnie nie laczyla.
Nie wiem w jaki sposób wywnioskowałeś to z
mojej wypowiedzi. Nigdzie nie napisałem, że
kupno biletu jest *jedynym sposobem* zawarcia
umowy o przewóz.
--
Pozdrawiam
AW
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 21:37 Roman Rumpel
- 19.01.10 20:23 op23
- 19.01.10 23:27 witek
- 19.01.10 23:32 witek
- 20.01.10 08:10 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:13 Liwiusz
- 20.01.10 08:35 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:43 Liwiusz
- 20.01.10 08:51 Michał
- 20.01.10 08:55 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:59 Liwiusz
- 20.01.10 09:06 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 09:07 Liwiusz
- 20.01.10 09:11 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 09:16 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]