-
Data: 2002-08-19 10:32:02
Temat: Re: Bardzo prosze o pomoc - psia sprawa
Od: "Alek" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Boguslaw Szostak <b...@u...agh.edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ajikat$kqd$...@g...uci.agh.edu.pl...
> > 1. Stawianie znaku równości pomiędzy swobodą człowieka a swobodą zwierza
w
> > mieście jest gruba przesadą.
>
> Pan stawia? ja nie.
Tak to wygląda, niestety...
> Dlatego dla psa tym hamolcem powinien byc wlasciciel i odpowiadac
> za to, co ten zrobi
A ja nie chcę czekać aż piesek coś "zrobi" i potem ciągać się z jego
właścicielem po sądach. Poza tym szkoda wyrządzona przez psa miewa charakter
nieodwracalny i żadne odszkodowanie lub ukaranie właściciela nie pomoże.
Dlatego ważna jest prewencja i dlatego jest prawo, które nakazuje stosowanie
smyczy i kagańca.
> Wspolczesny czlowiek ma bzika na punkcie bezpieczenstwa i na tym traci
> WOLNOSC
> i tu o wolnosc ludzi glownie chodzi, bo to nie psu nie wolno chdzic bez
> kaganca,
> lecz WLASCICIELOWI nie wolno brac na spacer psa bez kaganca.
>
> Dla dogodzenia swym natrectwom gotow czlowiek zakazac wszystkiego,
> co mu sie kojarzy z niebezpieczenstwem...
> Ja nie lubie dreczyc zwierzat. Sadze, ze czlowiek powinien oodpowiadac
> za swojego psa.. i tyle.
Mamy tu konflikt wartości. Z jednej strony komfort ZWIERZĘCIA oraz
człowieka, który to zwierzę trzyma dla własnej PRZYJEMNOŚCI z drugiej strony
BEZPIECZEŃSTWO i poczucie bezpieczeństwa OSÓB postronnych. Są to wartości w
oczywisty sposób nieporównywalne i dlatego prawo bierze w obronę tę drugą
stronę (kosztem niewielkich niedogodności dla pierwszej). Problemem
pozostaje przestrzeganie prawa przez zainteresowanych i jego egzekucja przez
państwo.
Alek
P.S.
Sprawa wydaje mi się zupełnie oczywista, dlatego bardzo zdziwiła mnie Pańska
wypowiedź. Podejrzewałem nawet, że jest to taka sobie prowokacja i
zastanawiałem się czy na poważnie podejmować polemikę...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]