eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt. 135 KW - komentarz??? › Re: Art. 135 KW - komentarz???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Art. 135 KW - komentarz???
    Date: Tue, 20 Dec 2005 21:00:52 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <do9o08$lqp$1@inews.gazeta.pl>
    References: <do66e1$c1e$1@atlantis.news.tpi.pl> <do6h6b$12d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <43a702ec$1@news.home.net.pl> <do7088$aq2$1@inews.gazeta.pl>
    <43a7f0e5$1@news.home.net.pl> <do91li$186$1@inews.gazeta.pl>
    <43a812fc$1@news.home.net.pl> <do94ke$i33$1@inews.gazeta.pl>
    <43a82640$1@news.home.net.pl> <do9cqc$rsa$1@inews.gazeta.pl>
    <43a85f02$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1135108939 22361 195.242.255.2 (20 Dec 2005 20:02:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2005 20:02:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <43a85f02$1@news.home.net.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0551-1, 2005-12-20), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351027
    [ ukryj nagłówki ]

    castrol napisał(a):
    > Poczytaj sobie ustawe o elektronicznych instrumentach płatniczych.

    I co z niej wynika Twoim zdaniem?
    Widzisz w niej sformułowanie analogiczne do tego w art.32 ustawy o
    Narodowym Banku Polskim: "Znaki pieniężne emitowane przez NBP są
    prawnymi środkami płatniczymi na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej".
    Kiedy następuje spełnienie świadczenia przez klienta płacącego kartą?

    > A wszystkim niedowiarkom twierdzacym ze nie ma obowiazku przyjmowania
    > platnosci i to tez zalezy od widzimisie sprzedawcy polecam:
    >
    > Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art.
    > 8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
    > 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
    > 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
    > 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
    > podpisem na dokumencie obciążeniowym;
    > 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
    > posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1, albo
    > stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym
    > przez osobę nieuprawnioną;
    > 5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.

    A widzisz kluczowe słowo "w szczególności" oznaczające, że wyliczenie
    jest przykładowe i nie zawiera zamkniętego katalogu? Zauważyłeś, że
    art.8 ust. 1 pkt 4 pozwala określić te przyczyny w umowie między
    akceptantem a agentem rozliczeniowym?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1