-
Data: 2013-03-10 23:39:59
Temat: Re: 47/1000 - komornicy
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-03-10 23:23, Daniel Pyra pisze:
> Nie ma podstaw - bo dziś nie ma odpowiedzialności, przecież to właśnie
> jest błędne koło. Gdyby była odpowiedzialność (choćby w postaci polisy
> ubezpieczeniowej), to komornik nie byłby taki wyrywny, żeby czyścić
> przypadkowym ludziom konta.
Najpierw by trzeba było komornikowi dać ten narzędzia do sprawdzania
poprawności danych dłużników. Wówczas dopiero można by mówić o ich
(komorników)
odpowiedzialności.
> Prawdziwy dłużnik raczej nie trzymałby kilkudziesięciu tysięcy w banku
> na rachunku na swoje nazwisko. Co dla myślącej osoby byłoby dość
> oczywistą przesłanką do pewnych wątpliwości. Ale nie dla komornika, on
> zgarnia dolę za wykonane czynności.
LOL, czyli dla myślącej osoby wszczynanie egzekucji jest bezcelowe, bo i
tak się nie uzyska :)
> Wyjaśnij więc, po co jest komornik, bo pismo do banku identyczne w
> treści równie dobrze mógłby pisać wierzyciel. Ustawodawca jednak w
> swojej mądrości zorganizował ścieżkę egzekucyjną w inny sposób.
Bez związku.
>>> egzekucyjnego, nieprawdaż? Na przykład, ustalenia czy "wskazane konto
>>> należy do dłużnika"...
>>
>>
>> Nie rozumiem. Jeśli wskazane konto nie należy do dłużnika, to bank nie
>> zajmie.
>
> Te zdanie nie jest prawdziwe, jak widać, jak widać z omawianego tutaj
> przypadku... Konto nie należało do dłużnika, a zajęcie miało miejsce.
Ale dane dłużnika (w tym i pesel) podał wierzyciel. Hipotetyczne
wcześniejsze sprawdzenie wykazałoby, że konto należy do dłużnika.
>> Wysil się trochę w dyskusji, proszę :)
>>
>
> Doprawdy? A napisałem nieprawdę?
Wyciągasz błędne wnioski.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.13 06:16 spp
- 11.03.13 06:52 Tomasz Myrdin
- 11.03.13 10:29 Maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]