-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marcin Kysiak <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawa autorskie a prawa właściciela terenu
Date: Tue, 02 Sep 2008 22:22:22 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <g9k7a1$bv6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom4.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1220386945 12262 212.76.37.226 (2 Sep 2008 20:22:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Sep 2008 20:22:25 +0000 (UTC)
X-Sender: toCbZ2tz2c44ZZx+tXS4esTiigdO9qcw
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080902-0, 2008-09-02), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551724
[ ukryj nagłówki ]Witam, mam następujące pytanie:
W skrócie: czy właścicielowi terenu/obiektu, na terenie którego
regulamin dopuszcza fotografowanie, przysługują jakieś prawa związane z
ograniczeniem rozpowszechniania fotografii?
Teraz dokładniej: wykonywałem zdjęcia parowozów w skansenach i muzeach
kolejnictwa, w których wolno fotografować i uiszcza się za takie prawo
opłatę. Chciałbym wykorzystać te zdjęcia komercyjnie. Na zdjęciach nie
ma osób, których wizerunek mógłby być chroniony. Nie ulega wątpliwości,
że sama czynność fotografowania była dozwolona i zgodna z regulaminem
(opłatę uiściłem). Nie wydaje się też, żeby zdjęcia należało uznać za
utwór zależny (chyba, że parowóz-eksponat jako zabytek techniki jest
utworem w rozumieniu Ustawy?).
Czy w takiej sytuacji wymagana jest dodatkowa zgoda właściciela
eksponatów i terenu do rozpowszechnienia fotografii? Czy też właściciel
nie ma wobec moich utworów żadnych praw? A jeżeli ma - czy wobec
uiszczenia opłaty taką zgodę się może domniemuje?
Wdzięczny będę za odpowiedzi poparte argumentami bądź paragrafami.
Zadałem pytanie kilku znajomym fotografom i zebrałem tyle opinii ile
osób :-)
Dziękuję i pozdrawiam,
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.08 00:04 Marcin Debowski
- 03.09.08 08:28 Marcin Kysiak
- 03.09.08 09:25 Marcin Debowski
- 03.09.08 11:02 666
- 03.09.08 11:14 Olgierd
- 03.09.08 11:20 Marcin Debowski
- 03.09.08 12:44 Marcin Kysiak
- 03.09.08 14:33 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]