-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Praca dyplomowa - prawo autorskie kontra patent.
Date: Mon, 02 Jul 2007 13:01:47 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <op.tut3k9c4rgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1183374107 26404 62.121.97.114 (2 Jul 2007 11:01:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jul 2007 11:01:47 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470759
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie.
Zastanowila mnie jedna kwestia - prawo do publikacji pracy dyplomowej
studenta, dotyczacej technologii chronionej patentem. Jak wynika z prawa
autorskiego uczelnia ma prawo do pierwszenstwa w opublikowaniu pracy
dyplomowej studenta (do 6 misiecy po obronie pracy). Co sie dzieje, gdy
praca ta stanowi "dokumentacje" (sam nie wiem jak to nazwac) technologii
objetej patentem.
Przykladowo - student zobowiazuje sie w ramach pracy dyplomowej wykonac
dzialajacy model nagrywarki plyt w nowej technologii, pozwalajacej na
zapis 1TB danych na jednej plycie wielkosci CD/DVD. Student nawiazuje
wspolprace z firma, ktora umozliwia mu prace nad takim projektem, przy
czym jeszcze przed obrona pracy (a po ukonczeniu prac nad projektem) firma
opatentowuje ta technologie.
Czy uczelnia ma prawo opublikowac taka prace dyplomowa?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.07 11:55 Marcin Debowski
- 02.07.07 15:41 Robert Tomasik
- 02.07.07 16:19 Jasko Bartnik
- 02.07.07 17:57 Robert Tomasik
- 02.07.07 21:39 Marcin Debowski
- 02.07.07 22:34 P4trykx
- 02.07.07 23:27 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]