-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@s...eu>
Newsgroups: pl.regionalne.warszawa,pl.soc.prawo
Subject: Policja i źle parkujący kierowcy
Date: Mon, 15 May 2006 00:35:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <e48bb0$s4g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147646112 28816 212.76.37.148 (14 May 2006 22:35:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 May 2006 22:35:12 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: kuba_wr
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.regionalne.warszawa:381944 pl.soc.prawo:387590
[ ukryj nagłówki ]Czas akcji: niedziela 7 maja 2006, kilka minut po godz. 14 - tej
Miejsce akcji: Warszawa - Mokotów, skrzyżowanie ul. Puławskiej z ul. Okolską.
Wysiadam z autobusu przy ul. Puławskiej, na przystanku Ursynowska i chcę przejść
na druga stronę ulicy Okolskiej. Okazuje się, że przejście zgodnie z przepisami,
po pasach, jest niemożliwe
http://www.railways.pl/main.php?g2_itemId=1208
3 kierowców postanowiło urządzić sobie parking na narożniku chodnika, skutecznie
blokując dojście do przejścia dla pieszych. Chciałem jechać prosto na Dworzec
Zachodni, ale widząc co się dzieje, postanowiłem zawrócić i korzystając z tego,
że akurat miałem przy sobie aparat, zrobić kilka zdjęć. Tym bardziej, że kilka
metrów dalej stał policyjny wóz:
http://www.railways.pl/main.php?g2_itemId=1212
http://www.railways.pl/main.php?g2_itemId=1210
Postanowiłem podejść do Panów Policjantów i zapytać się, co oni mają do
powiedzenia w związku z zaistniałą sytuacją. Pierwszą reakcją z ich strony było
oczywiście "o co panu chodzi", "co to panu przeszkadza" i wylegitymowanie mnie.
Nie będę przytaczał całego dialogu, ajedynie najistotniejsze aspekty wnioski
wynikające z rozmowy:
- gdyby nie moja stanowcza postawa w życiu nie zawrócili by sobie głowy taką
pierdołą, jak nieprawidłowo zaparkowany pojazd
- przed wylegitymowaniem mnie nie przedstawili się nawet
- dopiero w trakcie rozmowy ze mną zadali sobie trud ustalenia właściciela
białego opla, co okazało się nie być wcale takie proste
- ze słów Panów Policjantów wynikało, że w takich sytuacjach są kompletnie
bezradni. Jedyne, co moga zrobić, to ustalić właściciela pojazdu i czekać na
jego przybycie. Nie mają prawa odholować pojazdu, blokady też ponoć zostały już
zniesione. Zatem dopóki policja nie złapie właściciela pojazdu jak wsiada do
niego, lub do momentu rozpoczęcia procesu w sądzie grodzkim, kierowca jest
bezkarny i może stać nadal. Mandat za złe parkowanie to kwota rzędu 100 zł.
- Wystarczy zapłacić mandat i można stać nadal. Na kierowców nie ma sposobów.
- A tak poza tym, to oni są z prewencji, ochraniają jakąś imprezę na
Warszawiance, i są zbyt zajęci by uganiać się za źle zaparkowanymi pojazdami (a
stali i nic nie robili)
Po chwili podchodzi do mnie jakiś starszy pan i mówi, że ledwo wysiadł z
autobusu, bo cały przystanek jest zastawiony parkującymi pojazdami. Poszedłem to
sprawdzić. Kodeks drogowy mówi, że zabronione jest parkowanie w odległości
mniejszej niż 15 metrów od słupka oznaczającego przystanek, a jeśli przystanek
jest w zatoce to na całej jej długości. Tymczasem z jednej strony przystanku:
http://www.railways.pl/main.php?g2_itemId=1201
i z drugiej:
http://www.railways.pl/main.php?g2_itemId=1204
http://www.railways.pl/main.php?g2_itemId=1206
Zastanawia mnie tutaj umiejscowienie parkingu: czy zaczyna się on przy pierwszym
słupku, zaraz za przystankim, z informacją kiedy parking jest płatny, czy
dopiero za drugim, ze znakiem określającym dozwolony sposób parkowania (na
chodniku). Bo ten pierwszy znak raczej nie jest w odległości 15 metrów od
przystanku.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.06 22:46 jaQbek
- 14.05.06 23:59 Lawrens Hammond
- 15.05.06 06:31 Michal Jankowski
- 15.05.06 06:52 jaQbek [z pracy]
- 15.05.06 07:18 Michal Jankowski
- 15.05.06 07:24 masti
- 15.05.06 07:53 mw158979
- 15.05.06 07:58 jaQbek [z pracy]
- 15.05.06 08:51 Smutny30
- 15.05.06 09:41 Lipton
- 15.05.06 09:57 Lipton
- 15.05.06 10:10 Adam Gadas W.
- 15.05.06 10:13 jaQbek [z pracy]
- 15.05.06 10:13 jaQbek [z pracy]
- 15.05.06 10:24 Lipton
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]