-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!
not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: zniesienie wspolwlasnosci
Date: Tue, 23 Jul 2002 09:57:51 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 31
Message-ID: <ahj276$j72$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <s...@n...tpi.pl>
<ahito8$8v7$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial308.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1027410982 19682 217.30.131.54 (23 Jul 2002 07:56:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Jul 2002 07:56:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101029
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik andrzejpdw <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ahito8$8v7$...@n...tpi.pl...
>
> "gr" <g...@k...net.pl> wrote in message
> news:slqpjuso2iheopqj47f1inok90fffor4f9@news.tpi.pl.
..
> Ja przeprowadzam taką sprawe. Wyglądało to tak:
> była wspólnota mieszkaniowa (duża) z 17 lokalami. Potwm powstała adaptacja
> strychu. Strych - część wspólna
> a więc trzeba było wydzielić lokal 18 i znieść współwłasność części
> wspólnych czyli tej nowej adaptacji.
> Przez sąd jest taniej, ale trwa dłużej. Musisz napisać wniosek do sądu,
> dostarczyć dokumenty, zrobić opłatę sądową i już.
> Sąd rozpatruje wniosek bezrozprawowo. Z tym że może to dosyć długo trwać.
> Poza tym jeżeli ktoś ze współwłaścicieli
> w międzyczasie Ci umrze no to możesz mieć problemy (postępowanie spadkowe
+
> 3-4 miesiące) , a niewiadomo czy spadkobiercy też będą zgodni i będą
chcieli
> zrobić takie zniesienie współwłasności.
> U notariusza jest prościej. Dostarczasz dokumenty i całą sprawę załatwiasz
> od ręki. No oczywiście to kosztuje więcej , a opłata zależna jest od
> wartości nieruchomości. Zadzwoń do notariusza umów się z nim przedstaw
> sprawę i zobacz co powie.
ooooo wycofuje sie, jesli to ma zwiazek z prawem cywilnym :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.02 08:25 Tomasz Kiełpiński
- 23.07.02 08:46 Sandra
- 23.07.02 09:57 Tomasz Kiełpiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]