-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
etcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am
4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
Date: Sat, 23 Jan 2021 15:24:23 +0100
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Konieczność noclegu w hotelu a zakaz.
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <600c31fa$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.175.234.188
X-Trace: 1611411962 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 552 46.175.234.188:2045
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1689
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806425
[ ukryj nagłówki ]Elo
Taką zagwozdkę mam.
Załóżmy, że przybyłem do miejscowości wczasowej do i z której jest 1
PKS na dobę. Już szedłem na autobus powrotny, ale jakiś lokalny
protest uniemożliwił mi dotarcie na przystanek w zakładanym czasie.
Autobus odjechał.
Jest zima i mróz. Muszę przenocować w budynku, nie na ziemi przy
słupku PKS-u. Nie łapię się na wyjątek z reżimowego zakazu
udostępniania noclegu. Nikt mi nie udzieli go, bo będzie się bał
reakcji siepaczy władzy. Dzwonić na 997, żeby mnie przenocowali? Jak
zgodnie z prawem przetrwać?
No i potem pozywać organizatorów protestu? Jeśli nie ma
organizatora, tylko ludzie się skrzyknęli przez Internet, to kto
odpowiada za wyrządzenie szkody? Chyba nie sołtys, bo co on winien,
że zebrała się grupa oszołomów?
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.21 16:41 Shrek
- 23.01.21 17:03 Zbynek Ltd.
- 23.01.21 17:36 Shrek
- 23.01.21 18:17 Robert Tomasik
- 23.01.21 20:02 cef
- 23.01.21 20:33 Shrek
- 24.01.21 00:40 Marcin Debowski
- 24.01.21 00:36 Animka
- 24.01.21 15:22 nadir
- 25.01.21 16:17 J.F.
- 25.01.21 16:39 Shrek
- 25.01.21 19:02 J.F.
- 25.01.21 19:17 Shrek
- 25.01.21 19:34 J.F.
- 25.01.21 19:43 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]