W dniu 2017-12-18 o 18:12, Animka pisze:

> Na Amberd Gold i Olt Experss wszystkie działania zadziałały? Nie sądzę.

> Ktoś musi być mocno p-nięty*
> Od kiedy telewizor to nieruchomość, a nie wyposażenie?


Animka, weź idź sobie zrób dobrze, a nie wtryniasz się do dyskusji na
ciekawy temat i bzdury piszesz.


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p18tpu$kft$...@n...icm.edu.pl...
[...]
>Może jeszcze słoik z ogórkami zabrał tak jak jedna komorniczka
>połasiła się na przetwory (które pewnie później zgniły).

Sloik z grzybami chyba.
Grzyby drogie, wiec wartosc mogla byc sensowna, a prawo w zasadzie za
komornikiem.

Tylko ten brak CE ...

J.

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p18suo$ajo$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2017-12-18 o 13:11, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 18 grudnia 2017 12:14:35 UTC+1 użytkownik J.F.
> napisał:
>>> Raczej wyjdzie 500zl, chyba ze jak mowisz - wszystko nowe.
>>
>>> A z tych 500 to ile komornik zabierze ?
>>
>> Telewizor oled pisałem;)
>> Tu tv za 3750zł
>> http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/4006
25

>Ktoś musi być mocno p-nięty*
>Od kiedy telewizor to nieruchomość, a nie wyposażenie?

Ale mowa byla o ruchomosci.
Dopoki nie przyklejony lub przybity lancuchem do sciany, to komornik
ma prawo zabrac.

>A Ty polujesz na okazje, prawda?
>Mnie by cudza własność po prostu parzyla niezalażnie od kogo bym to
>kupiła-od komornika czy pasera.

Ale od komornika to bedzie twoja wlasnosc, a nie cudza :-)

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p188d2$vca$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-12-18 o 12:14, J.F. pisze:
>>> Jak łajza alimentów np nie płaci to sprzedać jego pralkę, lodówkę
>>> i tv i 5tys dla dzieciaka odzyskane.
>>> Co do "pokrycie kosztów komornika" to doczytaj- gogle działa.
>
>> Raczej wyjdzie 500zl, chyba ze jak mowisz - wszystko nowe.
>> A z tych 500 to ile komornik zabierze ?

>15%.

I bedzie mu sie chcialo za te 75 zl biegac po dluznikach ?

No chyba, ze dorzuci lodowke, pralke i kanape, i mu sie uzbiera 150zl,
a nawet 200 :-)

J.

do góry

W dniu 18.12.2017 o 20:21, J.F. pisze:

> I bedzie mu sie chcialo za te 75 zl biegac po dluznikach ?

Ponoć nie ma wyjścia - wierzyciel każe, to musi biegać. Z tym, że to jak
traktor sąsiada trzeba zabrać.

Shrek

do góry

W dniu 2017-12-18 o 20:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p188d2$vca$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-12-18 o 12:14, J.F. pisze:
>>>> Jak łajza alimentów np nie płaci to sprzedać jego pralkę, lodówkę i
>>>> tv i 5tys dla dzieciaka odzyskane.
>>>> Co do "pokrycie kosztów komornika" to doczytaj- gogle działa.
>>
>>> Raczej wyjdzie 500zl, chyba ze jak mowisz - wszystko nowe.
>>> A z tych 500 to ile komornik zabierze ?
>
>> 15%.
>
> I bedzie mu sie chcialo za te 75 zl biegac po dluznikach ?

Wielu się nie chce, mimo że formalnie muszą. Stąd, jak się znajdzie taki
komornik jak Wojtyna, który się schylał też po takie kwoty, to miał dużo
spraw, bo wierzyciele go cenili.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-12-18 o 20:30, Shrek pisze:
> W dniu 18.12.2017 o 20:21, J.F. pisze:
>
>> I bedzie mu sie chcialo za te 75 zl biegac po dluznikach ?
>
> Ponoć nie ma wyjścia - wierzyciel każe, to musi biegać.

Ponoć? To nawet tego nie wiesz?

> Z tym, że to jak
> traktor sąsiada trzeba zabrać.

Aha, czyli wiedzę o egzekucji czerpiesz tylko z Faktu.

Nie myślałeś o dyskusjach na onecie? Tam byś dorównywał poziomem.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 18.12.2017 o 20:40, Liwiusz pisze:

>> Ponoć nie ma wyjścia - wierzyciel każe, to musi biegać.
>
> Ponoć? To nawet tego nie wiesz?

No ponoć - tak twierdzą znawcy na tej grupie.

>> Z tym, że to jak traktor sąsiada trzeba zabrać.
>
> Aha, czyli wiedzę o egzekucji czerpiesz tylko z Faktu.

Na razie na szczęście z twoich postów. I wolałbym bliżej tematu nie
poznawać.

Shrek

do góry

W dniu 2017-12-18 o 20:16, J.F. pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p18tpu$kft$...@n...icm.edu.pl...
> [...]
>> Może jeszcze słoik z ogórkami zabrał tak jak jedna komorniczka
>> połasiła się na przetwory (które pewnie później zgniły).
>
> Sloik z grzybami chyba.
> Grzyby drogie, wiec wartosc mogla byc sensowna, a prawo w zasadzie za
> komornikiem.
>
> Tylko ten brak CE ...

Mogły być trujące ;-)


--
animka

do góry

W dniu 2017-12-18 o 19:34, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-12-18 o 18:12, Animka pisze:
>
>> Na Amberd Gold i Olt Experss wszystkie działania zadziałały? Nie sądzę.
>
>> Ktoś musi być mocno p-nięty*
>> Od kiedy telewizor to nieruchomość, a nie wyposażenie?
>
>
> Animka, weź idź sobie zrób dobrze, a nie wtryniasz się do dyskusji na
> ciekawy temat i bzdury piszesz.

Co mam sobie zrobić to ja sama wiem. Nie trzeba mi pośredników.


--
animka

do góry