-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Karol" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak interpretowac przepisy ? (Dotyczy ZFŚS)
Date: Thu, 17 Apr 2003 00:06:46 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 31
Message-ID: <b7kk7m$roh$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: 33-tar-2.acn.waw.pl
X-Trace: foka.acn.pl 1050530870 28433 212.76.49.33 (16 Apr 2003 22:07:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Apr 2003 22:07:50 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:141305
[ ukryj nagłówki ]Ukazal sie artykul o tworzeniu ZFŚS:
http://www.rp.pl/dodatki/firma_c_030415/firma_c_a_10
.html#1
Autorka napisała:
"Mimo różnych interpretacji pracodawców i prawników art. 3 ust. 3 ustawy o
zfśs, możliwe jest zwolnienie się z obu tych form. Wątpliwość dotyczy
sformułowania "albo" użytego w tym przepisie:
"pozostali pracodawcy mogą tworzyć fundusz na zasadach określonych w ustawie
albo wypłacać świadczenie urlopowe",
które może sugerować, że jeżeli pracodawca nie tworzy funduszu, to musi
wypłacać świadczenie urlopowe. Zastosowanie słowa "mogą" w art. 3 ust. 3
wcale nie zmusza pracodawcy do wyboru jednej z tych form i tylko od niego
zależy, czy na którąś z nich się zdecyduje.
Według interpretacji przyjętej przez Ministerstwo Gospodarki, Pracy i
Polityki Społecznej mali pracodawcy mogą odstąpić zarówno od tworzenia
funduszu, jak i wypłaty świadczenia urlopowego. "
Czy powyższą interpretację można uznać za poprawną ?
Czy przy interpretacji takiego przepisu trzeba kierowac sie jakimis zasadami
logiki.
Nie mozna bylo tego przepisu sformulowac jednoznaczniej, np. uzywajac "nie
muszą tworzyć"
Pozdrawiam,
Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]