-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "S.Cone" <p...@c...znac.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dziecko i nikotyna...
Date: Tue, 5 Aug 2008 18:16:55 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 16
Message-ID: <g79qf1$5dc$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline3232.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1217948961 5548 217.113.238.116 (5 Aug 2008 15:09:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Aug 2008 15:09:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 080805-0, 2008-08-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547381
[ ukryj nagłówki ]witam
pozdrawiam wszystkich itd. :-)
Mam pytanie natury prawnej - inaczej przecież bym tu nie trafił :-)
Czy istnieje jakieś uregulowanie prawne, które zabrania łączenia wizerunku
dziecka z papierosami, tytoniem, itd. I nie chodzi tu o reklamowanie
papierosów, czy tytoniu...
Dostałem od klienta bardzo durne zdjęcie, gdzie dziewczynka udaje, że pali
fajkę (ma to chyba udawać fajkę indiańską) - zdjęcie to ma posłużyć do
reklamy jego wyrobów (odzież). O ile oczywistym jest, że to połączenie jest
niestosowne, głupie, niemoralne, niewłaściwe itd., to interesuje mnie, czy
również - taka scenka - nie jest zabroniona prawnie. Co by bez zbędnego
tłumaczenia rozwiązało moje dylematy. :-))
Pozdrawiam
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.08 18:37 SzalonyKapelusznik
- 05.08.08 19:10 S.Cone
- 05.08.08 20:13 SzalonyKapelusznik
- 05.08.08 21:11 kuba
- 06.08.08 11:35 S.Cone
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]