-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zb. Drwiega" <z...@u...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Debata kandydatów do stanowiska burmistrza.
Supersedes: <ek32jm$ltp$1@inews.gazeta.pl>
Date: Thu, 23 Nov 2006 03:02:29 +0000 (UTC)
Organization: No organization :)
Lines: 33
Message-ID: <ek3305$mfj$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: l...@w...pl
NNTP-Posting-Host: p117.eltur.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164250949 23027 212.244.170.209 (23 Nov 2006 03:02:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Nov 2006 03:02:29 +0000 (UTC)
X-User: zdrw
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.2w) (WindowsXP (iP4)) Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428271
[ ukryj nagłówki ]Pewien obrotny organizator zorganizował debatę kandydatów do stanowiska
burmistrza miasta (burmistrza urzedujacego, i nowego chetnego).
Na pismie ten organizator z grubsza okreslił warunki,
na jakich ta debata by sie odbyła.
Określił też, ze będzie nagrywana jako transmisja video przez profesjonalne
lokalne dwie telewizje.
I że zostanie pokazana w lokalnym portalu internetowym.
Potem się okazało, że _sprzedał_ prawa do rozpowszechniania tej nagranej
debaty Urzedowi Miasta,
w którym urzęduje burmistrz ( kandydat na kolejna kadencję).
A ten Urząd Miasta to nagranie przekazał komitetowi wyborczemu burmistrza,
co chce rządzić kolejną kadencję.
Pytania:
1.czy miał prawo sprzedawać (nie pytając o zgodę uczestników debaty).
2.czy fakt zadysponowania nagraniem w niezgodzie z wcześniejszymi ustaleniami
(na pismie) można traktować jako niedopuszczalne, a tym samym ODEBRAĆ
prawa do tego nagrania organizatorowi debaty?
3.czy _kandydat_ do stanowiska burmistrza
(na tej debacie pomiedzy nimi-kandydatami),
który jeszcze nie pełni żadnej funkcji, jest JESZCZE osoba prywatną,
czy JUZ publiczną ( bo uczestniczy w jawnym spotkaniu)?
Chodzi mi o to, czy ma prawo do ochrony swej prywatności,
i organizator powinien od niego uzyskać zgodę na rozpowszechnianie
tej kopi bez ograniczeń, ZAROBKOWO.
Proszę o wasze opinie, ale najlepiej z ewentualnymi
odniesieniami do podstaw prawnych.
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]