-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!zdrw.cotrzebausun
From: Green <z...@u...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dar-biorca a windykacja zachowkow.
Date: Fri, 22 Apr 2005 18:02:11 +0000 (UTC)
Organization: Utylizacja Ogrodowych Krasnali
Lines: 30
Message-ID: <s...@A...AQUA>
Reply-To: zdrw+małpa+wirtualna.polska
NNTP-Posting-Host: dial-467.jgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1114192931 13846 62.87.156.211 (22 Apr 2005 18:02:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Apr 2005 18:02:11 +0000 (UTC)
X-Licznik: 950
X-User: zdrw
User-Agent: slrn/0.9.7.0 (pl-1.1.1w) (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292534
[ ukryj nagłówki ]
Proszę, rozjaśnijcie:
Darczyńca zmarł.
Obdarował swego wnuka darem(mieszkanie) i jeszcze w spadku
zapisał kawałek ziemi (ale innemu /uprawnonemu/ spadkobiercy).
Zostali inni uprawnieni do spadku, co nie otrzymali
wyraźnych darów, ani nie są wymienieni w testamencie.
Dar (mieszkanie) darowane wnukowi, i testament (kawałek ziemi)
wyczerpują majątek, co był do podziału.
O zachowek upominają się pominięci w podziale majątku.
Jaka jest odpowiedzialność obdarowanego (wnuk) za zaspokojenie
oczekiwań uzyskania zachowków przez pominiętych?
Rodzice obdarowanego żyją.
Znaczy- najważniejszą rolę ma tu ojciec.
A to znaczy- że jest (ojciec obdarowanego)
uprawnionym spadkobiercą, który
nie otrzymał darowizny, ani nie jest ujęty w testamencie.
Znaczy- nie ma wzbogacenia.
Oczywiście, (chyba?) w świetle Art.944 KC.
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]