https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/napis-szcze
pienie-czyni-wolnym-na-pikiecie-konfederacji-wyciera
nie-sobie-geby-obozem-auschwitz-birkenau-jest-niedop
uszczalne,1088447.html
<cytat> 15 grudnia 2021, 19:11
Burza po proteście
"Wycieranie sobie gęby obozem Auschwitz-Birkenau jest niedopuszczalne"
"Szczepienie czyni wolnym" - takie hasło mieli za plecami posłowie
Konfederacji w czasie wtorkowego protestu przed Sejmem. Porównywanie
szczepienia na COVID-19 do Holokaustu zostało potępione przez opozycję i
polityków obozu rządzącego. Konfederacja twierdzi, że transparent, pod
którym przez pewien czas stali jej politycy, nie był ich. W trakcie
zgromadzenia został on odsunięty. - Wycieranie sobie gęby obozem
Auschwitz-Birkenau jest niedopuszczalne - skomentował Władysław Teofil
Bartoszewski, [...]
</cytat>

Jakoś powątpiewam by to było niedopuszczalne *prawnie*. No chyba że się
dorzuci "znacząco+ podobną" *formę graficzną* hasła a wtedy łatwo skazać
też raczej nie będzie IMHO.

--
A. Filip
| Po każdej nocy wschodzi słońce. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Thu, 16 Dec 2021 02:21:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Jakoś powątpiewam by to było niedopuszczalne *prawnie*.

Filipku, to było zwyczajnie niestosowne i obraźliwe. I na dodatek głupie
a to już jest niewybaczalne w polityce.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Thu, 16 Dec 2021 02:21:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Jakoś powątpiewam by to było niedopuszczalne *prawnie*.
>
> Filipku, to było zwyczajnie niestosowne i obraźliwe. I na dodatek głupie
> a to już jest niewybaczalne w polityce.

Przy tym poziomie poparcia który mają "występujący na tle" to
niekoniecznie głupie/nieskuteczne *politycznie*. Co innego ma
polityczny sens zależnie od tego czy się gra o 5%+, 10%-15% czy o
pozycję pierwszej partii w Sejmie. Tyle że ocena polityczna
*na grupie prawo* to "dodatek", zasadniczo do oceny czy wystawianie
się na "prawne ryzyko" ma "ekonomiczny" sens w duchu "raczej się zyska".

1. "Nieważne czy piszą dobrze czy źle, ważne czy nie przekręcają nazwiska".
2. "Nie wszystko się godzi *co wolno* "

--
A. Filip
| Dziewczyna, która nie wyszła za mąż, kłóci się nawet z łyżkami i
| miskami. (Przysłowie jakuckie)

do góry

Dnia Thu, 16 Dec 2021 09:55:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Przy tym poziomie poparcia który mają "występujący na tle" to
> niekoniecznie głupie/nieskuteczne *politycznie*. Co innego ma
> polityczny sens zależnie od tego czy się gra o 5%+, 10%-15% czy o
> pozycję pierwszej partii w Sejmie. Tyle że ocena polityczna
> *na grupie prawo* to "dodatek", zasadniczo do oceny czy wystawianie
> się na "prawne ryzyko" ma "ekonomiczny" sens w duchu "raczej się zyska".
>
> 1. "Nieważne czy piszą dobrze czy źle, ważne czy nie przekręcają nazwiska".
> 2. "Nie wszystko się godzi *co wolno* "

A tak właściwie to o co ci chodzi? Tak bez gwiazdek i cudzysłowów?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Thu, 16 Dec 2021 09:55:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Przy tym poziomie poparcia który mają "występujący na tle" to
>> niekoniecznie głupie/nieskuteczne *politycznie*. Co innego ma
>> polityczny sens zależnie od tego czy się gra o 5%+, 10%-15% czy o
>> pozycję pierwszej partii w Sejmie. Tyle że ocena polityczna
>> *na grupie prawo* to "dodatek", zasadniczo do oceny czy wystawianie
>> się na "prawne ryzyko" ma "ekonomiczny" sens w duchu "raczej się zyska".
>>
>> 1. "Nieważne czy piszą dobrze czy źle, ważne czy nie przekręcają nazwiska".
>> 2. "Nie wszystko się godzi *co wolno* "
>
> A tak właściwie to o co ci chodzi? Tak bez gwiazdek i cudzysłowów?

Na grupie prawo chodzi o to czy to "wystąpienie na tle napisu"
jest/było/powinno_być niedopuszczalne *prawnie*. Cała reszta jest
na grupie prawo "luźno powiązana z tematem".

--
A. Filip
| Śniadanie zjedz sam, obiadem podziel się z przyjacielem, a kolację
| daj wrogowi. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Thu, 16 Dec 2021 10:13:00 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Na grupie prawo chodzi o to czy to "wystąpienie na tle napisu"
> jest/było/powinno_być niedopuszczalne *prawnie*. Cała reszta jest
> na grupie prawo "luźno powiązana z tematem".

Jednak bez cudzysłowów się nie obyło. Czy ty już naprawdę nie umiesz
pisać normalnie? To chyba oczywiste że normy prawne tu nie znajdują
zastosowania. Zostały naruszone dobre obyczaje. Jak ktoś pierdnie na
pogrzebie to się nie woła policji, Filipku, jakbyś miał wątpliwości. Ale
jednak śmierdzi.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 08:52, Jacek Maciejewski pisze:
> Filipku, to było zwyczajnie niestosowne i obraźliwe. I na dodatek głupie
> a to już jest niewybaczalne w polityce.

Jak mawia Tusk:
Nie ma afery ani korupcji. Jest tylko _nie takie_ zachowanie unijnych
komisarzy i sędziów ;-)

do góry