-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfe
ed-fusi2.netcologne.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service.com!postnew
s.google.com!j18g2000prm.googlegroups.com!not-for-mail
From: u...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak możliwości korzystania ze wspólnej rzeczy
Date: Sun, 26 Apr 2009 15:16:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 64
Message-ID: <d...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 78.8.139.13
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240784213 16002 127.0.0.1 (26 Apr 2009 22:16:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Apr 2009 22:16:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j18g2000prm.googlegroups.com; posting-host=78.8.139.13;
posting-account=dk2fGAoAAADZKDv6RQ_R-rUF2QgifhEO
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.9)
Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586101
[ ukryj nagłówki ]Mam ogromny problem z sasiądem i współwłasnością.
Chodzi o działkę przynależną do wspólnego budynku 2 rodzinnego w
częściach wspólnych po 50%. Jest zapisany sposób korzystania jeszcze z
poprzednimi właścicielami (wiem, że taki zapis niestety zostaje
również dla nowych właścicieli), który mówi bardzo ogólnie , że
lokator mieszkania 1 będzie korzystał z terenu od płotu do granicy
budynku a drugi lokator będzie korzystał od granicy budynku do
ogrodzenia. Nie ma w księgach wieczystych żadnego konkretnego rysunku
o który budynek chodzi ani które ogrodzenie także zapis ten można
interpretować na kilka sposobów i nowy "sąsiad" postanowił go
zinterpretować w najbardziej korzystny dla siebie sposób i postawił
płot drutu wkopał słupki (pod moją nieobecność) wstawił kłódki w
bramke i korzysta teraz z około 90% terenu gdzie współwłasność jest po
50%.
Próbowałam wezwać policję to przez telefon powiedzieli mi, że jeśli to
wspólna własność to mam sobie wezwać ślusarza i samemu otworzyć -
zrobiłam tak ale na 2 dzień była nowa kłódka i policja stwierdziła, że
muszę to wyjaśnić w sądzie.
Jedynym rozwiązaniem jest wniosek o zniesienie współwłasności jednak
znajoma powiedziała mi, że takie sprawy toczą się baaardzo długo a
sprawa z sąsiadem zaczęła się zimą gdy ogródek nie był mi potrzebny
jednak teraz idzie lato i chciałabym korzystać z niego jak zawsze
dlatego piszę z prośbą o informację o tym dopuszczenia do
współposiadania. Ile kosztuje założenie sprawy? Jak wygląda
przykładowy wniosek? Jaki jest właściwy sąd do założenia sprawy (jest
to ważne gdyż pracuje w mieście wojewódzkim ale mieszkam i podlegam
administracyjnie w innym mieście i wygodniej dla mnie na ewentualną
sprawę dojechać z pracy).
I jeszcze druga kwestia to przy zniesieniu współwłasności jest jakiś
przepis , który reguluje, że muszę mieć kawałek gruntu przy budynku?
Chodzi mi o to, że wyjście mam z drugiej strony budynku i czy może być
taka sytuacja, że np. cały dostęp do budynku z tyłu (nie mam tam
wejścia) należy do kogoś innego? Co wtedy dzieje się w przypadku gdy
np. chce powiesić sobię antene satelitarną bądź pomalować swoje okna?
Aby to zrobić musiałabym wejść na teren prywatny - po zniesieniu
współwłasności.
I ostatnia sprawa to sąsiąd "poprzestawiał" moje rzeczy w ten sposób,
że powyrzucał je za ten jego nowo postawiony płot i część z nich się
poniszczyła.
dziękuje za wszelką pomoc.
Urszula
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.09 22:44 Robert Tomasik
- 27.04.09 15:50 Czarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]