-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!n
ot-for-mail
From: "Gabrycho" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Apel o Pomocy - pilne , moze troche dlugi, ale napewno bardzo osobliwe
oblicze Polskiego Państwa Prawa
Date: Wed, 1 May 2002 09:53:35 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 61
Message-ID: <aao77g$lvb$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial212.bielsko.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1020239921 22507 217.30.149.212 (1 May 2002 07:58:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 May 2002 07:58:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92089
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Bardzo goraco prosze o wytrwalosc w doczytaniu tego posta do końca.
Prosze o pomoc w temacie : "Nakaz karny" - wniesienie sprzeciwu, jaka forma
do kogo kierować ?
Sprawa wyglada tak: ochroniarz Banku "poturbowal" inwalide I grupy na
parakingu przed siedziba owego Banku, w wyniku czego (ow inwalida - czyli ja
( jestem po operacji usunięcia guza jelita grubego - mam stomię ) - doznal
urazu kolana - dysfunkcja kolana lewego zostanie mi na całe życie - poddany
zostałem operacji wspomnianego kolana ) . Z dzisiejszego posiedzenia (
30.04.2002) Sadu Rejonowego - w m-scowosci "X" ..."postanowił uznać
oskarzonego "XX" za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiacego
przestępstwo z art. 190 § 1 k k i za to na zasadzie tego przepisu skazac go
na karę grzywny w wysokosci..... 400 zł " - TAK 400 złotych polskich, a
gdzie art 157 § 2 kk..
Dlaczego Prokuratura w "X" prowadzi dwa różne dochodzenia ?
Pikanterii sprawy dodaja takie fakty jak :
-jego żona to Prezes owego Banku , w którym wziałem kredyt na samochód
(10-letnia
Skoda Favorit ).
-przez okres leczenia mialem przejsciowe klopoty ze splata zaciagnietego
kredytu ( o czym doskonale wiedziala p.Prezes z licznie wysylanej mojej
korespondencji - listami poleconymi ). Tresc jednego z nich to stwierdzenie,
ze p. "X" jest pracownikiem Banku, w zwiazku z czym wszelkie roszczenia
należy kierować pod adresem wspomnianego Banku.
-oczywiscie p.Prezes posunęla sie do egzekucji Komorniczej zajmujac mi (tez
nie wiem
czy zgodnie z prawem) znaczna czesć renty ok 30% .
Prosze o wszelka pomoc, porady, podpowowiedzi, gdyż
termin wniesienia sprzeciwu przypada na 7 dni od daty doręczenia nakazu, a
wiec do 07 maja 2002r ( moje urodziny ) uwzględniajac oczywiscie cały długi
majowy weekend.
Jestem zrozpaczony, zdruzgotany i naprawde nie wiem jak mam to ugryzc (
dokumentacja to dosłownie kologramy papierków).
Gabrycho
Bede bardzo wdzieczny za każda sugestię, podpowiedz etc
Dlaczego wybrałem tę drogę ( Inmternet ) ? To chyba oczywiste "gruby potfel
rencisty" nie wytrzymuje konfrontacji z zadna z Kancelarii Prawnych.
begin 666 Tożsamość główna.vcf
M0D5'24XZ5D-!4D0-"E9%4E-)3TXZ,BXQ#0I..D9R86YE8VMI.T=
A8G)I96P-
M"D9..E1OOW-A;6^<YB!GL_-W;F$-"E1%3#M(3TU%.U9/24-%.C,
S+S0W.3<Y
M-C4-"E1%3#M#14Q,.U9/24-%.C U,#$P-SDW-3,-"E1%3#M(3TU%.T9!6#HS
M,R\X...@...3@U#0I!1%([2$]-13H[.W5L+DUO;FEU<WIK:2 V+S4[0VEE<WIY
M;CN,;+ES:VEE.S0S+30P,#M0;VQA;F0-"DQ!0D5,.TA/344[14Y
#3T1)3D<]
M455/5$5$+5!224Y404),13IU;"Y-;VYI=7-Z:VD@-B\U/3!$/3!
!0VEE<WIY
M;BP@/3A#;#U".7-K:64@-#,M-# P/3!$/3!!4&]L86YD#0I"1$%9.C(P,#(P
M-3 W#0I%34%)3#M04D5&.TE.5$523D54.F=A8G)I96QF0'!O8WIT82Y
O;F5T
F+G!L#0I2158Z,C P,C U,#%4,#<U,S,U6@T*14Y$.E9#05)$#0H`
`
end
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]