Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

niezwłocznie informuje sądowego kuratora zawodowego
oraz sąd penitencjarny, który udzielił zezwolenia.”;
12) w art. 17:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli skazany nie zachowa wyznaczonego terminu do
zgłoszenia podmiotowi prowadzącemu centralę monito-
rowania gotowości, o której mowa w art. 15 ust. 1, albo
uchyla się od niezwłocznego zainstalowania przez upo-
ważniony podmiot dozorujący elektronicznego urządze-
nia rejestrującego lub od założenia nadajnika, sąd peni-
tencjarny niezwłocznie uchyla zezwolenie na odbycie
przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie
dozoru elektronicznego i poleca doprowadzenie go do
zakładu karnego.”,
b) uchyla się ust. 3 i 4;
13) art. 21 i 22 otrzymują brzmienie:
„Art. 21.
W przypadkach szczególnie ważnych dla skazanego,
uzasadnionych warunkami zdrowotnymi, rodzinny-
mi lub osobistymi, sądowy kurator zawodowy może
mu zezwolić na oddalenie się poza miejsce, o któ-
rym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1, na okres nieprzekra-
czający jednorazowo 7 dni, w miarę potrzeby,
w asyście osoby najbliższej lub osoby godnej zaufa-
nia.
Art. 22.
Jeżeli po udzieleniu zezwolenia na oddalenie się,
o którym mowa w art. 21, wystąpią nowe okolicz-
ności uzasadniające przekonanie, że skazany w cza-
sie tego oddalenia nie będzie przestrzegał porządku
prawnego, sądowy kurator zawodowy niezwłocznie
podejmuje decyzję o jego cofnięciu.”;


5
14) uchyla się art. 23;
15) art. 24 otrzymuje brzmienie:
„Art. 24.
Czasu przebywania skazanego poza miejscem stałe-
go pobytu lub innym wskazanym miejscem na pod-
stawie zezwolenia, o którym mowa w art. 21, nie
odlicza się od okresu odbywania kary pozbawienia
wolności w systemie dozoru elektronicznego, chyba
że sędzia penitencjarny zarządzi inaczej, w przypad-
ku gdy skazany w tym czasie nadużył zaufania.
W przypadku wydania przez sędziego penitencjar-
nego zarządzenia o niezaliczeniu czasu przebywania
poza miejscem stałego pobytu lub innym wskaza-
nym miejscem, skazanemu nie udziela się ponow-
nego zezwolenia w tej samej sprawie.”;
16) w art. 25 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Po ustaniu przyczyny usunięcia urządzenia lub nadajnika
sędzia penitencjarny, na wniosek kuratora, zarządza jego
ponowne zainstalowanie lub założenie. Przepisy art. 15 – 17
stosuje się odpowiednio.”;
17) w art. 27:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Z czynności uruchomienia środków technicznych,
o której mowa w ust. 1, upoważniony podmiot dozoru-
jący sporządza protokół, a także niezwłocznie zawiada-
mia sąd penitencjarny oraz sądowego kuratora zawodo-
wego, zamieszczając o tym wzmiankę w protokole.”,
b) uchyla się ust. 3 i 4;
18) w art. 28 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie przez ska-
zanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elek-

6
tronicznego, jeżeli:
1) skazany, odbywając karę w tym systemie, naruszył po-
rządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe, uchyla się od wykonania
nałożonych obowiązków, także przewidzianych w art. 8
ust. 1 pkt 1 – 6, lub orzeczonego środka karnego;
2) odwołano przerwę w wykonywaniu kary pozbawienia
wolności w systemie dozoru elektronicznego z powodu
innego niż ustanie przyczyny, dla której przerwa została
udzielona;
3) skazany w czasie wykonywania kary pozbawienia wol-
ności w systemie dozoru elektronicznego został osadzo-
ny w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem
tymczasowego aresztowania lub wykonaniem kary
w innej sprawie.”;
19) art. 29 i 30 otrzymują brzmienie:
„Art. 29. Sąd penitencjarny może uchylić zezwolenie na odby-
cie przez skazanego kary pozbawienia wolności
w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli skazany ko-
rzystający z zezwolenia na oddalenie się, o którym
mowa w art. 21, nie powrócił do określonego miejsca
w wyznaczonym czasie.

Art.
30. W razie uchylenia zezwolenia, o którym mowa

w art. 28 ust. 1 lub art. 29, sąd penitencjarny orzeka
o tym, w jakim zakresie karę pozbawienia wolności
uznać za wykonaną, uwzględniając zaliczenie na po-
czet kary okresu objętego systemem dozoru elektro-
nicznego.”;
20) w art. 31 uchyla się ust. 3;
21) art. 33 otrzymuje brzmienie:

7
„Art. 33. Jeżeli w czasie odbywania kary pozbawienia wolności
w systemie dozoru elektronicznego nie uchylono ze-
zwolenia na odbycie kary w tym systemie, karę po-
zbawienia wolności uważa się za wykonaną z dniem
zakończenia okresu objętego systemem dozoru elek-
tronicznego.”;
22) uchyla
się art. 35 – 37;
23) art. 38 i 39 otrzymują brzmienie:
„Art. 38. Orzekanie w przedmiocie udzielenia zezwolenia na
wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie
dozoru elektronicznego należy do sądu penitencjarne-
go, w którego okręgu skazany przebywa.
Art. 39. W sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na
odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozo-
ru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka na wnio-
sek skazanego lub na wniosek jego obrońcy, prokura-
tora, sądowego kuratora zawodowego lub dyrektora
zakładu karnego.”;
24) w art. 40 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Do wniosku złożonego przez skazanego, jego obrońcę, pro-
kuratora lub sądowego kuratora zawodowego dołącza się
zgodę osoby lub osób, o których mowa w art. 11 ust. 1.
W przypadku wniosku składanego przez dyrektora zakładu
karnego, zgodę taką uzyskuje sąd penitencjarny orzekający
w przedmiocie udzielenia zezwolenia na wykonywanie ka-
ry pozbawienia wolności w systemie dozoru elektroniczne-
go.”;
25) w art. 41 uchyla się ust. 3;


8
26) po art. 41 dodaje się art. 41a w brzmieniu:
„Art. 41a. Udział prokuratora w posiedzeniu o udzielenie ze-
zwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elek-
tronicznego jest obowiązkowy.”;
27) w art. 42 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się
ust. 2 w brzmieniu:
„2. Jeżeli udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie
dozoru elektronicznego stoją na przeszkodzie warunki tech-
niczne, sędzia penitencjarny pozostawia wniosek bez roz-
poznania.”;
28) w art. 44:
a) w ust. 1 uchyla się pkt 3,
b) uchyla się ust. 2,
c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Odpis postanowienia sądu penitencjarnego przesyła się
bezzwłocznie sądowemu kuratorowi zawodowemu

i upoważnionemu podmiotowi dozorującemu.”;
29) uchyla
się art. 45;
30) art. 48 otrzymuje brzmienie:
„Art. 48. W przypadku złożenia przez pokrzywdzonego wnio-
sku, o którym mowa w art. 168a Kodeksu karnego
wykonawczego, zwalniając skazanego z zakładu kar-
nego, sędzia penitencjarny niezwłocznie zawiadamia
pokrzywdzonego o zwolnieniu.”;
31) uchyla
się art. 49;
32) w art. 52:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

9