Drodzy grupowicze!
Pewna Pani ( pracuje u mnie jako opiekunka do dziecka ), pracowała w kiosku.
Jej pracodawczyni popadła w kłopoty finansowe i wzięła kredyt. Zaproponowała
swoim pracownikom jego żyrowanie. Pracownicy nie są zbyt bystrzy i
wykształceni a propozycja, złożona przez pracodawczynię trudna do odzucenia,
więc się zgodzili. Pracodawczyni wzięła w ten sposób kilka kredytów. a
ostatnio zbankrutowała. W tej chwili pracownicy, którzy w większosci są
biedni i bez pracy, solidarnie spłacają owe kredyty ( w sumie około 80 000
PLN na 5 osób ).
Moje pytanie jest nastepujące: Czy jest jakaś szansa na wybronienie się z
konieczności spłacania tych długów? Bardzo liczę na waszą pomoc

do góry

Użytkownik "Tomasz Werner" <t...@p...gliwice.pl> napisał:

[...]
> Zaproponowała
> swoim pracownikom jego żyrowanie. Pracownicy nie są zbyt
> bystrzy i
> wykształceni a propozycja, złożona przez pracodawczynię trudna
> do odzucenia,
> więc się zgodzili. Pracodawczyni wzięła w ten sposób kilka
> kredytów. a
> ostatnio zbankrutowała. W tej chwili pracownicy, którzy w
> większosci są
> biedni i bez pracy, solidarnie spłacają owe kredyty ( w sumie
> około 80 000
> PLN na 5 osób ).
> Moje pytanie jest nastepujące: Czy jest jakaś szansa na
> wybronienie się z
> konieczności spłacania tych długów? Bardzo liczę na waszą pomoc

Żyrant, czy inaczej poręczyciel to zabezpieczenie dla banku, przez
utratą spłaty kredytu. Każdy, żyrując kredyt powinien mieć
tego świadomość, ze jesli kredytobiorca sie nie wywiaże ze zobowiązań
wobec banku, bank bedzie ściagał swoje należności z żyranta(tów). Żyrant
podspisujac sie na umowie zobowiazuje sie bowiem solidarnie do spłaty
długu, jesli nie zrobi rego kredytobiorca.

Czyli cienko to widzę.
Mozna natomiast zawalczyc przeciwko tej osobie, ktora jak piszesz wzieła
kilka kredytów i zbańczyła, składając do prokuratury doniesienie o
popełnieniu przestępstwa oszustwa przez ta osobę, motywując to tym, ze
majac swiadomosć niemożności spłaty kredytów zaciagneła jednak
zobowiazanie, sklaniajac do niekorzystnego rozporzadzenia swoim
majatkiem osoby żyrujące.
Oczywiście równolegle mozna wystapic z pozwem cywilnym o zwrot
zapłaconych rat kredytów, ale to cieżka sprawa, bedzie sie wlec, a
koniec końców pewnie skończy sie tym, ze komornik stwierdzi, ze nie ma z
czego egzekwować.

Tak czy owak, kredyty żyruje sie tylko BARDZO zaufanym osobom, co do
których nie ma wątpliwości, ze spłacą.

BTW, nie jestem prawnikiem, ale 'przerabiałem' na wlasnej skórze podobną
sytuację.

--
TOM @ HOME
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE

do góry

On Tue, 23 Apr 2002, Tomasz Werner wrote:

> Moje pytanie jest nastepujące: Czy jest jakaś szansa na wybronienie się z
> konieczności spłacania tych długów? Bardzo liczę na waszą pomoc

Szansy jako takiej nie ma, pozostaje jedynie regres do dłużnika do
wysokości wyegzekwowanych od poręczyciela świadczeń.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Tue, 23 Apr 2002, Tomasz Śląski wrote:

> tego świadomość, ze jesli kredytobiorca sie nie wywiaże ze zobowiązań

Ależ nie tylko wtedy. Poręczyciel odpowiada za poręczone zobowiązanie
solidarnie z dłużnikiem i wierzyciel może rozpocząć egzekucję od razu z
jego majątku, jeśli np. stwierdzi że gnębienie dłużnika będzie oczywiście
bezcelowe.

> wobec banku, bank bedzie ściagał swoje należności z żyranta(tów). Żyrant
> podspisujac sie na umowie zobowiazuje sie bowiem solidarnie do spłaty
> długu, jesli nie zrobi rego kredytobiorca.

No widzisz, sam użyłeś tego określenia.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał:

> Ależ nie tylko wtedy. Poręczyciel odpowiada za poręczone
> zobowiązanie
> solidarnie z dłużnikiem i wierzyciel może rozpocząć egzekucję od
> razu z
> jego majątku, jeśli np. stwierdzi że gnębienie dłużnika będzie
> oczywiście
> bezcelowe.

Masz zupełna racje Gwidonie, że _moze_teoretycznie_żadać spłaty od
poreczyciela w kazdej chwili, jednakże, powiedz, czy znasz sytuacje, ze bank
od razu ściagał z poreczycieli, gdy kedytobiorca obsługiwał dług ?? Jeśli
nie placi, wzywa najpierw kredytobiorcę a poźniej
poreczycieli :-)

> No widzisz, sam użyłeś tego określenia.

No bo mówimy o tym samym ;)


--
TOM BAFH NT/W2K/Linux/MAC/NetWare
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE

do góry

> Ależ nie tylko wtedy. Poręczyciel odpowiada za poręczone zobowiązanie
> solidarnie z dłużnikiem i wierzyciel może rozpocząć egzekucję od razu z
> jego majątku, jeśli np. stwierdzi że gnębienie dłużnika będzie oczywiście
> bezcelowe.

Rozsądny wierzyciel zazwyczaj zaczyna od poręczyciela, gdyż ten zawsze może
skuteczniej od niego przekonać dłużnika do spłaty długu ;-)

pzdr
Leszek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry