Witam!
Mam pytanka:

1. Jezlei zglosze przestepstwo (czy podejrzenie) przez e-mail do
prokuratury, na podstawie doniesienia prasowego, czyli wtedy gdy nie
bede pokrzywdzonym, ani zadnym swiadkiem, ani tez nie beda mi z oczywistych
wzgledow znane zadne szczegoly poza tymi ktore przekaze to czy
procedura wymaga (i jak jest to w praktyce) wzywania mnie ? Czy tylko
dostane pisemka poczta informujace o poszczegolnych etapach sledztwa?

2. jezeli sprawa z punktu 1. trafia przed sad, czy normalnym jest ze
osoba zglaszajaca nie majaca nic wspolnego ze sprawa jest wzywana przed
sad? Jezlei nie to czy jezeli powiedzmy 'oskarzony' ubzdura sobie we
lbie ze zglaszajacy jest z wzechogarniacaego ukladu, to czy sad
automatycznie na jego zadanie wzywa taka osobe, czy rozpatruje taki
wniosek i postepuje logicznie oczywiscie
odrzucajac go bo nie ma zadnegoz wiazku ze sprawa ?

pozdrawiam


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:f2446t$e5r$1@inews.gazeta.pl...

> 1. Jezlei zglosze przestepstwo (czy podejrzenie) przez e-mail do
> prokuratury, na podstawie doniesienia prasowego, czyli wtedy gdy nie bede
> pokrzywdzonym, ani zadnym swiadkiem, ani tez nie beda mi z oczywistych
> wzgledow znane zadne szczegoly poza tymi ktore przekaze to czy
> procedura wymaga (i jak jest to w praktyce) wzywania mnie ? Czy tylko
> dostane pisemka poczta informujace o poszczegolnych etapach sledztwa?

Różnie z tym w skali kraju bywa, ale generalnie w znanych mi przypadkach
Prokuratura poleca Policji zawiadamiającego przesłuchać. Po pierwsze po to,
by się dowiedzieć, czy czasem czegoś więcej nie wie. po drugie, by go o
treści art. 234 i 239 kk powiadomić.
>
> 2. jezeli sprawa z punktu 1. trafia przed sad, czy normalnym jest ze
> osoba zglaszajaca nie majaca nic wspolnego ze sprawa jest wzywana przed
> sad? Jezlei nie to czy jezeli powiedzmy 'oskarzony' ubzdura sobie we lbie
> ze zglaszajacy jest z wzechogarniacaego ukladu, to czy sad automatycznie
> na jego zadanie wzywa taka osobe, czy rozpatruje taki wniosek i postepuje
> logicznie oczywiscie
> odrzucajac go bo nie ma zadnegoz wiazku ze sprawa ?

Z zasady osoby, która nic nie wie, to się raczej przed sąd nie wzywa, bo i
po co. Zawiadamiający stroną w sprawie również nie jest. W praktyce
otrzymuje tylko pisemną informację o merytorycznym zakończeniu i tyle. Ale
jeśli oskarżony sobie coś tam wyduma i przekona sąd, to wykluczyć wezwania
nie można.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:f2446t$e5r$1@inews.gazeta.pl...
>
>> 1. Jezlei zglosze przestepstwo (czy podejrzenie) przez e-mail do
>> prokuratury, na podstawie doniesienia prasowego, czyli wtedy gdy nie
>> bede pokrzywdzonym, ani zadnym swiadkiem, ani tez nie beda mi z
>> oczywistych
>> wzgledow znane zadne szczegoly poza tymi ktore przekaze to czy
>> procedura wymaga (i jak jest to w praktyce) wzywania mnie ? Czy tylko
>> dostane pisemka poczta informujace o poszczegolnych etapach sledztwa?
>
> Różnie z tym w skali kraju bywa, ale generalnie w znanych mi przypadkach
> Prokuratura poleca Policji zawiadamiającego przesłuchać. Po pierwsze po
> to, by się dowiedzieć, czy czasem czegoś więcej nie wie. po drugie, by
> go o treści art. 234 i 239 kk powiadomić.


przyklad: przekroczenie uprawnien przez Mularczyka, pomowienie przez
Mularczyka (czym powinien sie zajac z uzredu prokurator moim zdaniem),
tu nie ma raczej mozliwosci bym wiedzial cos wiecej :)
a o wiadomej mi odpowiedzialnosci karnej z art 234 czy 239 moge
wspomniec w zawiadomieniu :)

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:f26idb$kg0$1@inews.gazeta.pl...

> przykład: przekroczenie uprawnień przez Mularczyka, pomówienie przez
> Mularczyka (czym powinien sie zajac z uzredu prokurator moim zdaniem),
> tu nie ma raczej mozliwosci bym wiedzial cos wiecej :)
> a o wiadomej mi odpowiedzialnosci karnej z art 234 czy 239 moge wspomniec
> w zawiadomieniu :)

O ile dla odpowiedzialności z art. 233 kk konieczne jest to pouczenie, to
przy 234 czy 239 kk niczego takiego nie ma. Ale niektórzy prokuratorzy tak
już mają.

do góry