kam napisał(a):

> art.5 nie będzie chronił opisu granic nieruchomości

a co ma do tego opis granic?


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern powiada:

> Szmul Szmulewicz napisał(a):
>> robert powiada:
>>
>>> Pytania:
>>> 1 czy fakt nabycia przeze mnie działki nie powoduje że czas zasiedzenie
>>> liczy się od momentu nabycia jej przez nowego właściciela czyli mnie?
>>
>> Nie. Dla biegu zasiedzenia zmiana własności nie ma żadnego znaczenia.

> a art. 5 k.w. już nie obowiązuje?

Rękojmia nie obejmuje niezgodności działu I księgi ze stanem rzeczywistym, a
tutaj sprawa dotyczy właśnie części działki. Znajdź sobie orzecznictwo:P


Szmul Szmulewicz

do góry

Szmul Szmulewicz napisał(a):

> Rękojmia nie obejmuje niezgodności działu I księgi ze stanem rzeczywistym, a
> tutaj sprawa dotyczy właśnie części działki. Znajdź sobie orzecznictwo:P

byłbym wdzięczny za podanie.
ale takiego, które ma związek ze stanem faktycznym.



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern powiada:

> Szmul Szmulewicz napisał(a):

>> Rękojmia nie obejmuje niezgodności działu I księgi ze stanem rzeczywistym, a
>> tutaj sprawa dotyczy właśnie części działki. Znajdź sobie orzecznictwo:P

> byłbym wdzięczny za podanie.
> ale takiego, które ma związek ze stanem faktycznym.

Byłoby fajnie, gdybyś Ty również podawał orzeczenia powiązane z tematem
dyskusji . Cyt. za Rudnickim - orz. SN z dnia 28 lutego 1989 r., III CZP
13/89,OSNCP 90/2/26 i z dnia 4 marca 1994 r., III CZP 15/94, RP 3/94 .

Wprawdzie Rudnicki dalej rozwija swoją myśl i wywodzi podobnie jak Ty, ale
nie spotkałem się z potwierdzeniem jego interpretacji w praktyce.





Szmul Szmulewicz

do góry

Szmul Szmulewicz napisał(a):

> Byłoby fajnie, gdybyś Ty również podawał orzeczenia powiązane z tematem
> dyskusji.

przecież podałem,

> Cyt. za Rudnickim - orz. SN z dnia 28 lutego 1989 r., III CZP
> 13/89,OSNCP 90/2/26
> i z dnia 4 marca 1994 r., III CZP 15/94, RP 3/94 .


świetne orzeczenia,
w praktyce uchylają treść art. 5 ;)
zawsze podziwiałem radosną twórczość SN.

Czyli w Polsce, jeżeli np. kupujesz mieszkanie, to tak naprawde może się
okazać, że kupujesz połowę tego co widnieje w księdze wieczystej.
Albo, że kupujesz połowę gruntu.
Szkoda, że SN nie wyjaśnił po co w ogóle jest Dział I w KW, bo wynika,
że jest to rzecz dalece zbędna.

> Wprawdzie Rudnicki dalej rozwija swoją myśl i wywodzi podobnie jak Ty, ale
> nie spotkałem się z potwierdzeniem jego interpretacji w praktyce.

tak mi się wydawało, że samodzielne myślenia jest rzadkim zjawiskiem.


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):
> kam napisał(a):
>
>> art.5 nie będzie chronił opisu granic nieruchomości
>
> a co ma do tego opis granic?

tyle ile do zasiedzenia części działki

KG

do góry

Najnowsze wieści z frontu sa takie ze adwokat mojego sąsiada oświadczył ze
sędzia wybierze sie na wizje lokalna aby mieć pogląd na sprawę. Czy
faktycznie w takich sprawach sędzia jedzie na wizje lokalna. A jeżeli tak to
jaki to ma sens skoro mówimy o okresie 20 lub 30 lat. W takim czasie to dużo
mogło sie zmieniać a to co teraz widać może być efektem szybkiego
spreparowania okolicy. Czy nie swiatkowie sa tu najbardziej istotni?

Robert

do góry