wyniki przetargu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "Mariusz Pabis" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wyniki przetargu
Date: 18 Mar 2005 15:45:51 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1111157151 25514 213.180.130.18 (18 Mar 2005 14:45:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Mar 2005 14:45:51 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.238.82.24, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285239
[ ukryj nagłówki ]

Raz
Dokladnie tydzien temu bylo otwarcie kopert. Wyniki przetargu dostalem faksem
dzisiaj. Dokladnie tydzien po otwarciu kopert. Do kiedu mam sie prawo odwolac i
czy tygodniowe opoznienie w powiadamianiu to zecz normalna.
Dwa.
W naszej ofercie omylkowo znalazl sie produkt, ktorego nie bylo w specyfikacji
zamowienia. W niewielkim stopniu podnioslo cenowo to nasza oferte. Czy w tym
przypadku mozna zastosowac Art.89 ust.1 pkt 2 Ustawy z dnia 29.01.2004.

Kupa smiechu bo chodzi o tasme do drukarki OKI, ktorej i tak nie zamowia bo
jej ni maja! (specyfikacja zamowienia zawierala tylko typy artykolow nie ich
ilosc) Ponadto nie poproszono nas o korekte.

Prosze o opinie,

Pozdrawiam,
Mariusz Pabis

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl