Mam pracownika, który zwrócił się z wnioskiem o wstrzymanie wypłaty
zasądzonych alimentów, a zobowiązał się do płacenia alimentów dobrowolnie
jako opłatę stałą ze swojego konta osobistego pod rygorem skutków prawnych,
stąd mam pytanie:

czy mogę pozytywnie ustosunkować się do powyższego wniosku?

Biorąc pod uwagę, że otrzymałem od byłej małżonki prawomocny wyrok (nie wiem
czy dlatego że nie płacił, czy dlatego że podwyższono tym wyrokiem wysokość
alimentów) z zapisem "Iż postanowienia tego tytułu należy wykonać, a gdy o
to prawnie będą wezwane udzieliły pomocy".

Jak się do tego odnieść

Z góry dzięki za pomoc

do góry

Użytkownik "Tomi" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f3p162$uss$1@news.onet.pl...
> Mam pracownika, który zwrócił się z wnioskiem o wstrzymanie wypłaty
> zasądzonych alimentów, a zobowiązał się do płacenia alimentów dobrowolnie
> jako opłatę stałą ze swojego konta osobistego pod rygorem skutków
> prawnych, stąd mam pytanie:
>
> czy mogę pozytywnie ustosunkować się do powyższego wniosku?

Oczywiście, że nie tylko możesz ale i musisz bo pracownik cofa swoją zgodę
na potrącanie z wynagrodzenia.


> Biorąc pod uwagę, że otrzymałem od byłej małżonki prawomocny wyrok (nie
> wiem czy dlatego że nie płacił, czy dlatego że podwyższono tym wyrokiem
> wysokość alimentów) z zapisem "Iż postanowienia tego tytułu należy
> wykonać, a gdy o to prawnie będą wezwane udzieliły pomocy".
>
> Jak się do tego odnieść

Dotyczy to organów egzekucyjnych, czyli komornika.

> Z góry dzięki za pomoc

do góry

Pracownik tu nie ma nic na wyrażanie zgody, przecież to jest tytuł sądowy.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1b53.000000d4.46601d17@newsgate.onet.pl...
>
> Pracownik tu nie ma nic na wyrażanie zgody, przecież to jest tytuł
> sądowy.

Ale od jego egzekucji jest komornik, a nie pracodawca. oczywiście, dokąd
pracownik na takie rozwiązanie wyraża zgodę, to nie ma sprawy.

do góry

z jakiego przepisu wynikają powyzsze wasze twierdzenia?
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Ale od jego egzekucji jest komornik, a nie pracodawca. oczywiście, dokąd
> pracownik na takie rozwiązanie wyraża zgodę, to nie ma sprawy.

art.88 kp nie wymaga zgody

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:f45bsr$cah$4@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Ale od jego egzekucji jest komornik, a nie pracodawca. oczywiście, dokąd
>> pracownik na takie rozwiązanie wyraża zgodę, to nie ma sprawy.
> art.88 kp nie wymaga zgody

Faktycznie. Zapomniałem o tym.

do góry