Witam,

Mam problem z uzyskaniem zapłaty za wykorzystanie moich tekstów (os.
fizyczna) w wydawnictwie przedsiebiorstwa (firma m-medialna).

Redaktor przygotowujący materiały do wydawnictwa m-medialnego (folder na
CD) zwrócił się do mnie telefonicznie z prośbą o wyrażenie zgody na
wykorzystanie moich tekstów. Jako że było to przedsięwzięcie komercyjne,
padła propozycja wykorzystania tekstów odpłatnie, zaproponowano mi kwotę
oraz obiecano, że informacja o współautorstwie pojawi się na tzw.
"liście płac" - wstępnie na takie warunki się zgodziłem, poprosiłem
jedynie o spotkanie w celu formalnego załatwienia sprawy (umowa o
dzieło). Do podpisania umowy oraz spotkania jednak nie doszło, redaktor
tłumaczył się nawałem pracy, obiecywał wywiązać się z zobowiązania tuż
po całym zamieszaniu związanym z produkcją. Nie protestowałem.
CD pojawił się pół roku temu, zgodnie z obietnicą na materiale znalazło
się moje nazwisko (współautor tekstów) i tak na prawdę jest to jedyny
punkt z naszej słownej umowy, który został spełniony. Najważniejszego,
czyli zapłaty nie ma (ciągłe zbywanie), półsłówkami dostałem do
zrozumienia, że o zaproponowanej wyskokości zapłaty mogę zapomnieć ("wie
pan, tego tekstu nie wykorzystano aż tak wiele"), choć przedmiotem
naszej umowy nie była ilość tekstu, a wyłącznie zgoda na jego
wykorzystanie (ani razu nie padło słowo "wierszówka")...

Przygotowuję się na to, że będę musiał zacząć rozmawiać z wydawnictwem
trochę innym językiem niż dotąd, problem w tym, że ten język jest mi nie
znany - stąd moja obecność tutaj. Proszę o poświęcenie chwili i
naprowadzenie mnie: co robić, czym się podeprzeć, by sprawę możliwie
najszybciej załatwić (wiem, że pierwszy argument może być decydujący -
potem może już pozostać pałowanie się w sądzie, którego chciałbym
uniknąć).

Krótko mówiąc - jak dać mata w trzech posunięciach? ;)


--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

"Grzegorz" <g...@p...fr> wrote in message
news:1wz3491x38bqp.1ekadh7ctkc7o.dlg@40tude.net...
>
> Krótko mówiąc - jak dać mata w trzech posunięciach? ;)

1. Wziąć adwokata od prawa autorskiego
2. Zapłacić adwokatowi
3. Zainkasować wygraną.

do góry

Dnia 30.03.2007 Grzegorz <g...@p...fr> napisał/a:
> Przygotowuję się na to, że będę musiał zacząć rozmawiać z wydawnictwem
> trochę innym językiem niż dotąd, problem w tym, że ten język jest mi nie
> znany - stąd moja obecność tutaj. Proszę o poświęcenie chwili i
> naprowadzenie mnie: co robić, czym się podeprzeć, by sprawę możliwie
> najszybciej załatwić (wiem, że pierwszy argument może być decydujący -
> potem może już pozostać pałowanie się w sądzie, którego chciałbym
> uniknąć).
>
> Krótko mówiąc - jak dać mata w trzech posunięciach? ;)

Daj w jednym:
Art. 53. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga
zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2 .

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski napisał(a):
> Dnia 30.03.2007 Grzegorz <g...@p...fr> napisał/a:
>> Przygotowuję się na to, że będę musiał zacząć rozmawiać z wydawnictwem
>> trochę innym językiem niż dotąd, problem w tym, że ten język jest mi nie
>> znany - stąd moja obecność tutaj. Proszę o poświęcenie chwili i
>> naprowadzenie mnie: co robić, czym się podeprzeć, by sprawę możliwie
>> najszybciej załatwić (wiem, że pierwszy argument może być decydujący -
>> potem może już pozostać pałowanie się w sądzie, którego chciałbym
>> uniknąć).
>>
>> Krótko mówiąc - jak dać mata w trzech posunięciach? ;)
>
> Daj w jednym:
> Art. 53. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga
> zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
> Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
> cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
> wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2 .
>
Co w tym wypadku niekoniecznie może mieć miejsce, bo po pierwsze to
autor mógł udzielić licencji niewyłącznej, co nie wymaga formy pisemnej,
a po drugie dał te artykuły, co sam przyznał w tym wątku, więc chodzi
tylko i wyłącznie o otrzymanie zapłaty, w dodatku w bliżej nieokreślonej
wysokości...
--
Pozdrawiam
Andrzej
http://album.radom.pl

do góry

Dnia 31.03.2007 ajt <a...@u...com.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> Art. 53. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga
>> zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
>> Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
>> cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
>> wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
>> do lat 2 .
>>
> Co w tym wypadku niekoniecznie może mieć miejsce, bo po pierwsze to
> autor mógł udzielić licencji niewyłącznej, co nie wymaga formy pisemnej,
> a po drugie dał te artykuły, co sam przyznał w tym wątku, więc chodzi
> tylko i wyłącznie o otrzymanie zapłaty, w dodatku w bliżej nieokreślonej
> wysokości...

To prawda, ale obowiązek udowodnienia samego faktu istnienia i charakteru
umowy będzie spoczywał na wydawcy, więc jako straszak powyższe powinno być
dość skuteczne. Materiały mógł przekazać w dobrej wierze co nie oznacza
automatycznego przyzwolenia na dowolny sposób ich eksploatacji.

--
Marcin

do góry

Dnia Sat, 31 Mar 2007 09:10:57 +0200, ajt napisał(a):

>> Art. 53. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga
>> zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
>> Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
>> cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
>> wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
>> do lat 2 .
>>
> Co w tym wypadku niekoniecznie może mieć miejsce, bo po pierwsze to
> autor mógł udzielić licencji niewyłącznej, co nie wymaga formy pisemnej,
> a po drugie dał te artykuły, co sam przyznał w tym wątku, więc chodzi
> tylko i wyłącznie o otrzymanie zapłaty, w dodatku w bliżej nieokreślonej
> wysokości...

Trzy rzeczy:
1) zgoda na wykorzystanie materiałów związana była z konkretnymi
warunkami (podanymi zresztą przez biorcę), od początku mowa była o
"Umowie o dzieło"
2) materiały są ogólno dostępne w internecie
3) wysokość wynagrodzenia była określona w pierwszej rozmowie

Zabrakło sformalizowania... I teraz zaczyna się "cwaniakowanie" :/

PS: dziekuję Marcinowi. Myślę, że taki konkret powinien odnieść
porządany skutek :)


--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry