Witam!

czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje
sie strona sejmu...

co moze grozic autorowi przekierowania i czy ten czyn wyczerpuje
znamiona tytulowego paragrafu 212kk?

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje
> sie strona sejmu...

takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak głośno.

pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo?

H

do góry

Haribo pisze:
>> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje
>> sie strona sejmu...
>
> takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak głośno.
>
> pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo?
>
> H

ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta
sprawa?

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

On 10 Mar, 17:49, SlawcioD <s...@p...onet.pl> wrote:
> Haribo pisze:
>
> >> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje
> >> sie strona sejmu...
>
> > takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak
głośno.
>
> > pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo?
>
> > H
>
> ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta
> sprawa?
>
> pozdrawiam
> SlawcioD

Bedziemy mieli definicje prawna wirtualnego burdelu? No powodzenia.
Tyle jest drog obrony ze smiac mi sie chce na mysl ze ktos sie obrazil
srodze i straszy sadem.

do góry

Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gp626v$ra7$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje
> sie strona sejmu...
>
> co moze grozic autorowi przekierowania i czy ten czyn wyczerpuje znamiona
> tytulowego paragrafu 212kk?
>

Przede wszystkim jest to wprowadzanie w błąd, bo sejm jest niestety jak
najbardziej realny, a nie wirtualny...

Pozdrawiam Przemek

do góry

SlawcioD <s...@p...onet.pl> pisze:
> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom
> ukazuje sie strona sejmu...
>
> co moze grozic autorowi przekierowania i czy ten czyn wyczerpuje
> znamiona tytulowego paragrafu 212kk?

Użycie w tym przypadku art. 212 KK z większością jego maksymalnej
surowości byłoby godne Białorusi. Miała być druga Japonia, potem
druga Irlandia, jest druga Islandia a ma być druga Białoruś?
Dla mnie w normalnym kraju demokratycznym sprawa powinna się skończyć
jeśli już to na góra nawiązce/grzywnie.

Art 212 KK § 4 mówi o ściganiu z oskarżenia prywatnego.

Sejm ma więc prawo domagać się by jego krytycy mogli mu ironicznie
przypominać przy co lepszej okazji okazji że domagał się ścigania za
taki zwrot. Do końca (pełnej) kadencji parę okazji do *złośliwych*
przypomnień po prostu musi się trafić :-)

URL(s):
http://www.polskieustawy.com/norms.php?actid=474&nor
m=212&lang=48&adate=20070625&head=0

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Lew idąc zaciera ogonem ślady swych łap,
lecz czym zatrzeć ślady ogona?
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Dnia Tue, 10 Mar 2009 17:49:17 +0100, SlawcioD napisał(a):

>>> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom
>>> ukazuje sie strona sejmu...
>>
>> takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest
>> tak głośno.
>>
>> pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo?

> ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta
> sprawa?

Po co wpisywali taki adres??

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

SzalonyKapelusznik <s...@g...com> pisze:

> On 10 Mar, 17:49, SlawcioD <s...@p...onet.pl> wrote:
>> Haribo pisze:
>>
>> >> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje
>> >> sie strona sejmu...
>>
>> > takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak
głośno.
>>
>> > pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo?
>>
>> > H
>>
>> ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta
>> sprawa?
>>
>> pozdrawiam
>> SlawcioD
>
> Bedziemy mieli definicje prawna wirtualnego burdelu? No powodzenia.
> Tyle jest drog obrony ze smiac mi sie chce na mysl ze ktos sie obrazil
> srodze i straszy sadem.

Czy słowo wirtualny było obraźliwe? ;-)

To chyba Giertych (LPR) kiedyś tam tłumaczył dlaczego mówił "quasi-mafia"
a nie "mafia", względy "skarżalności" zostały wymienione na pierwszym
miejscu AFAIR :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Ambroży w grudniu uprawia ugory.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Użytkownik "Haribo" <h...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gp63em$8rh$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

> takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak
> głośno.

bo wirtualnyburdel, to tylko przy okazji

a podstawowym przewinieniem bylo zalozenie domen brzdac.pl i przekierowanie
na strone prezydenta :)

do góry

SzalonyKapelusznik wrote:
> On 10 Mar, 17:49, SlawcioD <s...@p...onet.pl> wrote:
>> Haribo pisze:
>>
>>>> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom
>>>> ukazuje sie strona sejmu...
>>
>>> takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat
>>> jest tak głośno.
>>
>>> pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo?
>>
>>> H
>>
>> ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z
>> ta sprawa?
>>
>> pozdrawiam
>> SlawcioD
>
> Bedziemy mieli definicje prawna wirtualnego burdelu? No powodzenia.
> Tyle jest drog obrony ze smiac mi sie chce na mysl ze ktos sie obrazil
> srodze i straszy sadem.

np przedstawi badania co sądzą polacy o sejmie i posłach oraz politykach. i
wyjdzie że to było bardzo delikatne określenie.

do góry