-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "kopek10" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wcześniejsza emerytura
Date: Sun, 30 Jan 2005 16:04:27 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: k...@p...onet.pl@host82-143-133-150.ip.pop.e-wro.net.pl
Message-ID: <ctit1h$rnd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-133-150.ip.pop.e-wro.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1107097457 28397 82.143.133.150 (30 Jan 2005 15:04:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jan 2005 15:04:17 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274441
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam problem z wcześniejszą emeryturą. Przed złożeniem wniosku o emeryturę
byłam zatrudniona jako rachmistrz na umowę zlecenie. Dlatego zatrudniłam się
na umowę o pracę, ale niestety po 2 tygodniowym okresie próbnym pracodawca
nie przedłużył ze mną umowy o pracę. Przegrałam z zusem w sądzie pracy,
ponieważ sąd zarzucił mi że było to podjęcie pracy w celu otrzymania
emerytury, a ja przecież w celu otrzymania emerytury pracowałam 30
lat.Jak składałam do zusu dokumenty to obowiązywała mnie wtedy stara ustawa
w której nie określano okresu zatrudnienia na umowę o pracę przed złożeniem
wniosku. Nie mam jeszcze uzasadnienia ale sąd poinformował mnie że w myśl
nowej ustawy powinnam przepracować 6 miesięcy. Czy słusznie? Przecież w ja
składałam dokumenty do zusu gdy jeszcze nie było nowej ustawy tzn 23 XII
2003. Przez pół roku zus sprawdzał świadczenie pracy próbując podważyć
zatrudnienie. Następne 7 miesięcy czekałam na sprawę w sądzie. W końcu sąd
podtrzymał decyzję zusu. Uważam że spełniłam warunki ustawy ktora mowila że
trzeba być pracownikiem i nawet gdybym była zatrudniona jeden dzień to w
mysl ustawy byłam pracownikiem. Mam zamiar się odwoływać bo zostałam bez
żadnych dochodów. Nie bardzo jednak wiem czy mam szansę z potężnym zusem.
Ale jedynym argumentem zusu jest to że umowa o pracę była zawarta w celu
otrzymania emerytury.Uważam że ten argument jest bezpodstawny.Nie wiem też
jakie oprócz sądu apelacyjnego mam możliwości i czy będę musiała ponosić
jakieś koszty?
Pozdrawiam wszystkich i liczę na jakieś dobre rady.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.05 12:24 Krzysio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga