W dniu 07.02.2023 o 18:01, J.F pisze:

>> Przy czym policja wydała oświadczenie że ma to w dupie.
>
> Bo z tego co czytam dalej ... to TK chyba podwazył procedure u
> starostow.

Mniej więcej tak...

Nie wnikając w sens tego orzeczenia i teko czy trybunał kulinarny to to
samo co konstytucyjny, to jednak:

Skoro uznał że zatrzymywanie uprawnień przez starostę na podstawie
wniosków policji jest niekonstytucyjne, to skoro policja takie wnioski
składa to co? Podżegają starostę do łamania konstytucji? Nie to żeby
mnie to dziwiło, że policja wyznaje zasade "im głupiej tym lepiej", ale...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-02-07, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Tue, 07 Feb 2023 04:09:39 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Nawet na tym gównianym filmiku widać, że miał włączony prawy
>>> kierunkowskaz, a osobówka, jakby nie patrzeć, włączała się do ruchu.
>>
>> No ale musiał, a przynajmniej powinienen widziec, że się włączała do ruchu,
>> a parł jakby jej nie było.
>
> W artykule, który podlinkowałem stoi:
> "Jak relacjonował kierowca autobusu, tuż po kolizji mąż kierującej autem
> osobowym chciał spisać oświadczenie, w którym kobieta przyznawałaby się do
> winy. Jednak dyrekcja nakazała kierowcy autobusu tę sprawę rozwiązać przy
> oficjalnym udziale policji."
>
> Wygląda na to, że zastępca komendanta nawet w porządku, za to podwładni
> koniecznie chcieli się wykazać.

To tak odnośnie burdelu w policji, ale ja tylko o tym, że to nie jest MZ
wyłączna wina żony komendanta.

--
Marcin

do góry