Dnia Sun, 13 Jul 2008 00:18:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "ray" <l...@g...com> napisał w wiadomości
> news:8s3drjb4ep5x$.19r57anp3u8kx$.dlg@40tude.net...
>
> Sprawa ma tak ze trzy aspekty i wcale nie jest oczywista. Po pierwsze
> rolkarz nie powinien w ogóle się znaleźć na ścieżce rowerowej, bo jest
> pieszym. Skoro jednak już się tam znalazł, to z całą pewnością nie należy
> go rozjeżdżać. Ale nawet, jak go ktoś rozjeżdża, to nie ma prawa on nikogo
> bić.
>
> No i teraz trzeba by mieć chyba zapis video, by obiektywnie ocenić, czy
> rolkarz złośliwie uderzył rowerzystkę

było to złośliwe uderzenie pięścią rowerzystki z krzykiem "EJ!" mimo że nie
stanowiła dla niego zagrożenia. Uderzył ją lewą ręką na odlew jak już
rowerzystka była lekko za nim, więc to nie było odepchnięcie.

do góry

Dnia Sat, 12 Jul 2008 21:48:34 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sat, 12 Jul 2008, ray wrote:
>
>> z naprzeciwka nadjeżdżał starszy mężczyzna na rolkach
> [...]
>> czy w ogóle ma jakieś prawa na ścieżce rowerowej?
>
> Czekaj.
> Jeździsz na rowerze.
> O czymś takim jak ustawa prawo o ruchu drogowym słyszałeś? ;)
> No to mamy komplet definicji:
> http://www.v10.pl/prawo/Kodeks,drogowy,-,Dzial,I,-,P
rzepisy,ogolne,3.html
> ...w których rolkarz pasuje tylko do jednej definicji, prawda?
> Pieszy.
> I dalej art.11.4:
> http://www.v10.pl/prawo/Kodeks,drogowy,-,Dzial,II,-,
Ruch,drogowy,1.html#rozdzial2


dzięki za paragrafy, mi by pasował do sytuacji szczególnie ten fragment
"pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak
najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi", do
którego nie zastosował się ten 'energiczny' pieszy.

do góry

Użytkownik "ray" napisał w wiadomości Nie wyglądali jednak na pieniaczy i
stąd pewnie dziad dalej będzie na ścieżce buraczył ;)

zainwestuj w batona, i następnym razem jak zobaczysz dziada to też go walnij
przez plecy, byle świadków nie było, i juz nie bedzie sie buraczył, bo
paragrafami to raczej nic sie nie zdziała

pozdrawiam

do góry

Agent witek67 nadaje:
> zainwestuj w batona, i następnym razem jak zobaczysz dziada to też go
> walnij przez plecy, byle świadków nie było, i juz nie bedzie sie
> buraczył, bo paragrafami to raczej nic sie nie zdziała

Za wzywanie do przemocy to Wituś będziesz pedałował w ciupie ;-)

do góry

>>
>> Jak sama nazwa wskazuje sciezki rowerowe sluza do jazdy rowerem. Rolkarz
>> porusza sie rolkach, a nie rowerze, wiec w gruncie rzeczy nie ma prawa
>> poruszac sie po sciezkach. Wyjatek stanowia sciezki sluzace jako ciagi
>> piesze i rowerowe.
>
>
> Na praktycznie całej długości od Brzeźna do Sopotu ścieżka rowerowa,
> zaznaczona na czerwono, jest oddzielona od pieszej-szarej. Więc tego
> rolkarza nie powinno tam być. Niestety przepis jest przez rolkarzy
> nagminnie łamany :(


a czy to nie jest troche tak, ze nasze polskie prawo nie nadaza za
rzeczywistoscia? wyobrazacie sobie rolkarzy jezdzacych po chodnikach?

juz zdecydowanie wole, by rolkarze jezdzili po sciezkach rowerowych, co
innego ulica - tam rzeczywiscie rolki nie pasuja

i moim zdaniem kodeks powiniem zajac sie rolkarzami i umiescic ich gdzies po
srodku, pomiedzy rowerzysta a pieszym

inna sprawa, ze z tego co wloczylem sie troche po swiecie, wszedzie rolkarze
jezdza po sciezkach rowerowych, choc nie wiem czy sa w prawie

do góry

info <p...@w...pl> napisal:
> inna sprawa, ze z tego co wloczylem sie troche po swiecie, wszedzie rolkarze
> jezdza po sciezkach rowerowych, choc nie wiem czy sa w prawie

Nie wszedzie. W Santa Monica rolkarz wieczorem zasuwal po jezdni az milo.
Polozylo mnie to, ze na rolkach mial zamontowane tylne swiatla pozycyjne :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

info <p...@w...pl> napisal:
>
> > Nie wszedzie. W Santa Monica rolkarz wieczorem zasuwal po jezdni az milo.
> > Polozylo mnie to, ze na rolkach mial zamontowane tylne swiatla pozycyjne
> > :)
> ale kierunkowskazow juz nie mial? ;)

Nie, tu juz zwyczajnie machal galazkami.

> powazniej, ale teraz pytanie czy to byl wyjatek czy regula?

Wydzielonych sciezek rowerowych tam nie widzialem, ale obserwujac
hierarchie waznosci:
1) pieszy to swieta krowa - jak wchodzilem na pasy na ulicy majacej cztery
pasy w jedna strone a byla strzalka do skretu do staly wszystkie pasy,
az przeszedlem; zadne jezdzenie po palcach czy obasach
2) drugi w hierarchii to rower - na ulicy i na chodniku
3) trzeci w hierarchi to autobus, taxi lub <BACZNOSC>hybryda<SPOCZNIJ> - mialy
prawo jezdzic po wydzielonych pasach,
4) samochody pozostale byly na koncu i staly w monstrualnych korkach.

Ale ciekawostka: jezdzenie samochodem - wydaje mi sie - pelnilo tam role nie
tylko uzytkowa, ale i wyznacznika statusu. W autobusach, znacznie sprawniej
przemieszczajacych sie po miescie, jezdzili Murzyni, Latynosi i studenci.

Wkurza mnie do dzisiaj to, ze sieciowka dzienna na cale LA i okolice
kosztowala mnie TRZY dolary. A w Krakowie za dzienny bilet - bez okolic -
musze wylozyc 11 zl. Czyli drozej i gorzej - bo wolniej.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

> Nie wszedzie. W Santa Monica rolkarz wieczorem zasuwal po jezdni az milo.
> Polozylo mnie to, ze na rolkach mial zamontowane tylne swiatla pozycyjne
> :)

ale kierunkowskazow juz nie mial? ;)

powazniej, ale teraz pytanie czy to byl wyjatek czy regula?

do góry

Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g5b3na$mda$1@inews.gazeta.pl...


> KULTURY po prostu - to ze ten rolkarz to buc, to rowerzy?ci też nie lepsi
> potrafi? być choć sam jestem aktywnym rowerzyst? - zawsze sie po prostu
> jaka? pała trafi
<ciah>
> ale ci?ganie paragrafów o sciezke rowerow?....... ja wole sie pobyczyc
> przed
> ksi?żk? niz o takich glupotach myslec......


Zawsze możesz pisać na grupie pl.soc.literatura. Na tej grupie pisze się o
prawie a nie moralizatorstwie. Zapewniam cię, że naprawdę nie musisz czytać
i pisać wszystkiego ;)


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry

Zawsze możesz pisać na grupie pl.soc.literatura. Na tej grupie pisze się o
prawie a nie moralizatorstwie. Zapewniam cię, że naprawdę nie musisz czytać
i pisać wszystkiego ;)




mogę? dziękuję bardzo ;)



--

Sebastian

do góry