Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze mną
przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie
odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?

Czy będąc w takiej sytuacji mogę uniknąć ukarania? Zaznaczam, że nie mam
nic przeciwko mandatom (świadomie popełniam wykroczenie i znam
konsekwencje) ale mam sporo przeciwko dziwnym dla mnie kryteriom oceny w
świetle popełnienia tego samego wykroczenia: ty mandat, a ty nie.

Bartek

do góry

W dniu 09-09-2011 17:29, Bartosz Tura pisze:
> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze mną
> przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie
> odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?
>
> Czy będąc w takiej sytuacji mogę uniknąć ukarania? Zaznaczam, że nie mam
> nic przeciwko mandatom (świadomie popełniam wykroczenie i znam
> konsekwencje) ale mam sporo przeciwko dziwnym dla mnie kryteriom oceny w
> świetle popełnienia tego samego wykroczenia: ty mandat, a ty nie.

Z prawnego punktu widzenia (a jest to grupa o prawie) złamanie prawa
przez inne osoby i ich nieukaranie nie ma znaczenia w Twoim przypadku.
Dla Ciebie istotne jest, że złamałeś prawo i zostałeś ukarany.
Okoliczność, że inni też łamali prawo, ale nie zostali ukarani jest
nieistotna z prawnego punktu widzenia.

--
.B:artek.

do góry

W dniu 2011-09-09 17:39, .B:artek. pisze:
> W dniu 09-09-2011 17:29, Bartosz Tura pisze:
>> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
>> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
>> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze mną
>> przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie
>> odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?
>>
>> Czy będąc w takiej sytuacji mogę uniknąć ukarania? Zaznaczam, że nie mam
>> nic przeciwko mandatom (świadomie popełniam wykroczenie i znam
>> konsekwencje) ale mam sporo przeciwko dziwnym dla mnie kryteriom oceny w
>> świetle popełnienia tego samego wykroczenia: ty mandat, a ty nie.
>
> Z prawnego punktu widzenia (a jest to grupa o prawie) złamanie prawa
> przez inne osoby i ich nieukaranie nie ma znaczenia w Twoim przypadku.
> Dla Ciebie istotne jest, że złamałeś prawo i zostałeś ukarany.
> Okoliczność, że inni też łamali prawo, ale nie zostali ukarani jest
> nieistotna z prawnego punktu widzenia.
>

niedopełnienie obowiazku przez policjanta?

P.

do góry

W dniu 2011-09-09 17:29, Bartosz Tura pisze:
> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze mną
> przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie
> odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?
>
> Czy będąc w takiej sytuacji mogę uniknąć ukarania? Zaznaczam, że nie mam
> nic przeciwko mandatom (świadomie popełniam wykroczenie i znam
> konsekwencje) ale mam sporo przeciwko dziwnym dla mnie kryteriom oceny w
> świetle popełnienia tego samego wykroczenia: ty mandat, a ty nie.
>
> Bartek


jedzie 5 samochodów 150/h a tylko jeden jest ukarany, bo policjant ma
tylko 2 ręce i na ciebie trafiło

do góry

W dniu 09-09-2011 18:10, Pendrive pisze:
> niedopełnienie obowiazku przez policjanta?

Być może, ale co to zmienia? Autor wątku uniknie kary? Doprowadzi do
złagodzenia kary?

--
.B:artek.

do góry

> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie

> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,

> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze mną

> przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie

> odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?

To samo pytanie zadawałem sobie kiedy jakieś 2 lata temu dostałem swój
pierwszy i jedyny jak dotąd mandat, właśnie za przejście na czerwonym
(osobiście uważam, że nieco na wyrost-zima, późna godzina, nic nie jechało,
wąska uliczka, a nie jakieś wielkie skrzyżowanie).

Też nie wypieram się tego, że popełniłem wykroczenie, ale policjanci reagowali
tak samo wybiórczo jak w Twoim przypadku. Kiedy stałem przy radiowozie i
czekałem na wypisanie mandatu (na 100 zł), mogłem sobie pooglądać inne osoby
przechodzące również na czerwonym przez dokładnie to samo przejście i im już
to uszło na sucho. Nawet miałem sobie postać z 10 minut przy tym radiowozie i
popatrzeć na dalszy rozwój wypadków, ale ostatecznie zrezygnowałem-gliniarze
byli dość mili (podobno w tym zawodzie to rzadkość) i wolałem ich nie
prowokować do jakiejś dodatkowej reakcji, typu zmiana wysokości mandatu na
wyższą.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2011-09-09 17:29:47 +0200, Bartosz Tura <B...@K...pl> said:

> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze mną
> przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta

<http://www.youtube.com/watch?v=ji3lRSud8ss>



--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał

>> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
>> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
>> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze
>> mną przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie
>> odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?
>
> To samo pytanie zadawałem sobie kiedy jakieś 2 lata temu dostałem
> swój pierwszy i jedyny jak dotąd mandat, właśnie za przejście na
> czerwonym osobiście uważam, że nieco na wyrost-zima, późna godzina,
> nic nie jechało, wąska uliczka, a nie jakieś wielkie skrzyżowanie).

To ja mam takie pytanie: czy na podstawie art. 1 kw możliwe jest
uznanie że w ogóle nie było wykroczenia (a zatem i mandat się nie
należy)? W przepisie jest warunek "czyn społecznie szkodliwy". Skoro
nie było innych uczestników ruchu, pieszy nie zakłócił ruchu ani nie
stworzył zagrożenia to IMO szkodliwości czynu nie ma.

do góry

On 09.09.2011 20:21, Alek wrote:

> To ja mam takie pytanie: czy na podstawie art. 1 kw możliwe jest uznanie
> że w ogóle nie było wykroczenia (a zatem i mandat się nie należy)? W
> przepisie jest warunek "czyn społecznie szkodliwy". Skoro nie było
> innych uczestników ruchu, pieszy nie zakłócił ruchu ani nie stworzył
> zagrożenia to IMO szkodliwości czynu nie ma.

Dzieci widzialy i sie zdemoralizowaly!


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał
>
>> To ja mam takie pytanie: czy na podstawie art. 1 kw możliwe jest
>> uznanie
>> że w ogóle nie było wykroczenia (a zatem i mandat się nie należy)?
>> W
>> przepisie jest warunek "czyn społecznie szkodliwy". Skoro nie było
>> innych uczestników ruchu, pieszy nie zakłócił ruchu ani nie
>> stworzył
>> zagrożenia to IMO szkodliwości czynu nie ma.
>
> Dzieci widzialy i sie zdemoralizowaly!

Ty chyba dawno dzieci nie widziałeś. Tego elementu się nie da
zdemoralizować :|
Moje pytanie pozostaje otwarte.

do góry