Dnia 01 Feb 2020 16:31:50 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>2. W tym celu należy przedsięwziąść obliczoną na dziesięciolecia
>>>pracę
>>>wychowawczą w szkołach wszystkich szczebli. Człowiek opuszczając
>>>szkoły
>>>powinien być zorientowany czy państwo będzie przychylne jego
>>>prokreacji czy raczej nie.
>>
>> Tak ogolnie to kobieta powinna urodzic dwoje dzieci, zeby nam gatunek
>> przetrwal.
>> Chyba ze akurat panstwo stwierdza ze jest nas za duzo lub za malo.
>>
>> Tylko bym sie zastanowil czy dwoje dzieci, czy jedna dziewczynke :-)
>
> Tak ogolnie to jest nas na swiecie tyle ze moze rodzic 1 lub wcale i od
> tego gatunek nie wyginie jeszcze długi długi czas.

A kiedy juz bedzie zagrozony, to co - przymus rodzenia ?

Poza tym kto zarobi na nasze emerytury ?

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>2. W tym celu należy przedsięwziąść obliczoną na dziesięciolecia
>>>>pracę
>>>>wychowawczą w szkołach wszystkich szczebli. Człowiek opuszczając
>>>>szkoły
>>>>powinien być zorientowany czy państwo będzie przychylne jego
>>>>prokreacji czy raczej nie.
>>>
>>> Tak ogolnie to kobieta powinna urodzic dwoje dzieci, zeby nam
>>> gatunek przetrwal.
>>> Chyba ze akurat panstwo stwierdza ze jest nas za duzo lub za malo.
>>>
>>> Tylko bym sie zastanowil czy dwoje dzieci, czy jedna dziewczynke
>>> :-)
>>
>> Tak ogolnie to jest nas na swiecie tyle ze moze rodzic 1 lub wcale
>> i od tego gatunek nie wyginie jeszcze długi długi czas.
>
> A kiedy juz bedzie zagrozony, to co - przymus rodzenia ?
>
Ani ty ani twoje dzieci nie beda sie musiały tym przejmować.
W jednych miejscach rodzi sie mniej dzieci, w innych wiecej - przyrost
jest zdecydowanie dodatni (az nadto) - nie probujmy rozwiazywac problemów
(w skali Ziemi) które nie istnieja.

> Poza tym kto zarobi na nasze emerytury ?

hahahahaha, jeżeli sam sobie nie zarobisz na emeryture to bedziesz biedny
na starosc.
Jeszcze sie nie zorientowałes i liczysz na budzet?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

W dniu 2020-02-02 o 02:00, Budzik pisze:

>>> Tak ogolnie to jest nas na swiecie tyle ze moze rodzic 1 lub wcale
>>> i od tego gatunek nie wyginie jeszcze długi długi czas.
>>
>> A kiedy juz bedzie zagrozony, to co - przymus rodzenia ?
>>
> Ani ty ani twoje dzieci nie beda sie musiały tym przejmować.

Nie ma się czym chwalić, że nie myślisz o przyszłości :)

> W jednych miejscach rodzi sie mniej dzieci, w innych wiecej - przyrost
> jest zdecydowanie dodatni (az nadto) - nie probujmy rozwiazywac problemów
> (w skali Ziemi) które nie istnieja.

Ach tak, to już rozumiem, nie chodzi o to, aby ludzie się nie
rozmnażali, tylko aby się rozmnażali tylko ci, którym Budzik lub inny
Zandberg pozwoli, a nie rozmnażali się ci, którzy na to zgody nie mają :)


>> Poza tym kto zarobi na nasze emerytury ?
>
> hahahahaha, jeżeli sam sobie nie zarobisz na emeryture to bedziesz biedny
> na starosc.
> Jeszcze sie nie zorientowałes i liczysz na budzet?

Jeśli nie będzie dzieci, to nieważne, ile oszczędzisz, i tak nie
będziesz nic z tego miał. Polecam obejrzeć film "Ludzkie dzieci", gdzie
w reżyserskiej fikcji dobrze uchwycono to, jak mógłby wyglądać świat bez
kolejnego pokolenia.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Mon, 3 Feb 2020 09:11:05 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Jeśli nie będzie dzieci, to nieważne, ile oszczędzisz, i tak nie
> będziesz nic z tego miał.

Media mętnego nurtu podają, że biskup generał Leszek Ochlej Głódź dostaje
od 10.760 zł do 17.725 zł brutto emerytury wojskowej, a od tego roku może
również liczyć na kościelną.
Mieszka nie najgorzej, podobno jest przyjacielem zwierząt, zwłaszcza
danieli.
Nic nie wiadomo o jego dzieciach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>> Tak ogolnie to jest nas na swiecie tyle ze moze rodzic 1 lub
>>>> wcale i od tego gatunek nie wyginie jeszcze długi długi czas.
>>>
>>> A kiedy juz bedzie zagrozony, to co - przymus rodzenia ?
>>>
>> Ani ty ani twoje dzieci nie beda sie musiały tym przejmować.
>
> Nie ma się czym chwalić, że nie myślisz o przyszłości :)
>
>> W jednych miejscach rodzi sie mniej dzieci, w innych wiecej -
>> przyrost jest zdecydowanie dodatni (az nadto) - nie probujmy
>> rozwiazywac problemów (w skali Ziemi) które nie istnieja.
>
> Ach tak, to już rozumiem, nie chodzi o to, aby ludzie się nie
> rozmnażali, tylko aby się rozmnażali tylko ci, którym Budzik lub
> inny Zandberg pozwoli, a nie rozmnażali się ci, którzy na to zgody
> nie mają :)

Dokładnie odwrotnie. Niech sie rozmnażaja ci ktorzy tego chca.
Przeciez ja odpowiadałem na pomysł "przymusu rodzenia".
>
>>> Poza tym kto zarobi na nasze emerytury ?
>>
>> hahahahaha, jeżeli sam sobie nie zarobisz na emeryture to bedziesz
>> biedny na starosc.
>> Jeszcze sie nie zorientowałes i liczysz na budzet?
>
> Jeśli nie będzie dzieci, to nieważne, ile oszczędzisz, i tak nie
> będziesz nic z tego miał. Polecam obejrzeć film "Ludzkie dzieci",
> gdzie w reżyserskiej fikcji dobrze uchwycono to, jak mógłby wyglądać
> świat bez kolejnego pokolenia.
>
Ale dlaczego miałoby nie być dzieci?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

W dniu 2020-02-03 o 20:59, Budzik pisze:

>> Ach tak, to już rozumiem, nie chodzi o to, aby ludzie się nie
>> rozmnażali, tylko aby się rozmnażali tylko ci, którym Budzik lub
>> inny Zandberg pozwoli, a nie rozmnażali się ci, którzy na to zgody
>> nie mają :)
>
> Dokładnie odwrotnie. Niech sie rozmnażaja ci ktorzy tego chca.
> Przeciez ja odpowiadałem na pomysł "przymusu rodzenia".

Zatem odpowiadałeś na coś, czego nie ma, bo nikt nikogo do rodzenia nie
zmusza.

Jeśli jednak zgaszasz się, że więcej pieniędzy ma ten, kto pieniądze do
banku wpłacił, niż ten, co nie wpłacił (nie zarobił), z czego nie wynika
obowiązek posiadania pieniędzy, tak samo to, że większą emeryturę ma
ten, kto do systemu emerytalnego się bardziej dołożył (wychował dzieci),
niż ten, kto się w ten sposób nie dokładał.


>>> hahahahaha, jeżeli sam sobie nie zarobisz na emeryture to bedziesz
>>> biedny na starosc.
>>> Jeszcze sie nie zorientowałes i liczysz na budzet?
>>
>> Jeśli nie będzie dzieci, to nieważne, ile oszczędzisz, i tak nie
>> będziesz nic z tego miał. Polecam obejrzeć film "Ludzkie dzieci",
>> gdzie w reżyserskiej fikcji dobrze uchwycono to, jak mógłby wyglądać
>> świat bez kolejnego pokolenia.
>>
> Ale dlaczego miałoby nie być dzieci?

Bo piszesz o tym, że nie musimy się rozmnażać (bo się w Afryce
rozmnażają podwójnie). Tymczasem to nie jest tak, że jak w Afryce
przybyło 50 milionów ludzi, to u nas przez 20 lat może się urodzić 100
tysięcy i będzie ok.

--
Liwiusz

do góry

Ale ich nienawidzisz za odebranie Ci esbeckiej emerytury.
To ile miałeś przed?


-----
> Ochlej

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>> Ach tak, to już rozumiem, nie chodzi o to, aby ludzie się nie
>>> rozmnażali, tylko aby się rozmnażali tylko ci, którym Budzik lub
>>> inny Zandberg pozwoli, a nie rozmnażali się ci, którzy na to zgody
>>> nie mają :)
>>
>> Dokładnie odwrotnie. Niech sie rozmnażaja ci ktorzy tego chca.
>> Przeciez ja odpowiadałem na pomysł "przymusu rodzenia".
>
> Zatem odpowiadałeś na coś, czego nie ma, bo nikt nikogo do rodzenia
> nie zmusza.

No zgadza sie. Ale w dyskusji pojawiło sie pytanie o taki przymus wiec
odpowiedziałem.
>
> Jeśli jednak zgaszasz się, że więcej pieniędzy ma ten, kto pieniądze
> do banku wpłacił, niż ten, co nie wpłacił (nie zarobił), z czego nie
> wynika obowiązek posiadania pieniędzy, tak samo to, że większą
> emeryturę ma ten, kto do systemu emerytalnego się bardziej dołożył
> (wychował dzieci), niż ten, kto się w ten sposób nie dokładał.
>
Podchwytliwe i ciekawe.
Czy wieksza emeryture powinien miec ten co przez 50 lat zarabiał 10
krotnosc sredniej pensji i takowe wpłacał składki czy ktos kto pracował
za srednia (albo zeby było jeszcze ciekawiej - pracował na czarno) ale ma
5 dzieci...
Obecny system premiuje zdecydowanie tego pierwszego.
Jak rozumiem, ty sugerujesz ze powinien tego drugiego ale skąd mamy
pewnosc ze jego dzieci nie beda rownie mało wkładali do systemu jak ich
ojciec? Czy zatem emerytura ojca powinna byc zalezna od wpłat dzieci?
Wychodzi z tego piramida jak w amwayu...
>
>>>> hahahahaha, jeżeli sam sobie nie zarobisz na emeryture to
>>>> bedziesz biedny na starosc.
>>>> Jeszcze sie nie zorientowałes i liczysz na budzet?
>>>
>>> Jeśli nie będzie dzieci, to nieważne, ile oszczędzisz, i tak nie
>>> będziesz nic z tego miał. Polecam obejrzeć film "Ludzkie dzieci",
>>> gdzie w reżyserskiej fikcji dobrze uchwycono to, jak mógłby
>>> wyglądać świat bez kolejnego pokolenia.
>>>
>> Ale dlaczego miałoby nie być dzieci?
>
> Bo piszesz o tym, że nie musimy się rozmnażać (bo się w Afryce
> rozmnażają podwójnie). Tymczasem to nie jest tak, że jak w Afryce
> przybyło 50 milionów ludzi, to u nas przez 20 lat może się urodzić
> 100 tysięcy i będzie ok.

Nie jest? Dlaczego?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

W dniu 2020-02-04 o 11:59, Budzik pisze:

> Podchwytliwe i ciekawe.
> Czy wieksza emeryture powinien miec ten co przez 50 lat zarabiał 10
> krotnosc sredniej pensji i takowe wpłacał składki czy ktos kto pracował
> za srednia (albo zeby było jeszcze ciekawiej - pracował na czarno) ale ma
> 5 dzieci...

To jest bardzo dobry przykład.
Ten co pracuje 50 lat, to:
- po pierwsze - on tych składek nie opłacał sobie, tylko szło to na
ówczesnych emerytów
- nawet jakby przyjąć fikcję, że sobie odkładał, to 50 lat temu, 40 lat
temu ile odkładał? Dolara miesięcznie? A emeryturę dostaje
zrewaloryzowaną - w setkach dolarów.

A czemu dostaje? Bo właśnie ci, którzy 50 lat temu nawet nie pracowali,
ale "produkowali" dzieci wnieśli do systemu emerytalnego prawdziwe
aktywo w postaci pracującego obywatela.

> Obecny system premiuje zdecydowanie tego pierwszego.
> Jak rozumiem, ty sugerujesz ze powinien tego drugiego ale skąd mamy
> pewnosc ze jego dzieci nie beda rownie mało wkładali do systemu jak ich
> ojciec? Czy zatem emerytura ojca powinna byc zalezna od wpłat dzieci?
> Wychodzi z tego piramida jak w amwayu...

Pewności nie ma, ale mamy statystykę. Można ocenić, że jakiś poważny
procent dzieci będzie w przyszłości pracować, za to można mieć pewność,
że dzisiejsze składki nigdzie nie są odkładane, bo idą na obecnych emerytów.

>> Bo piszesz o tym, że nie musimy się rozmnażać (bo się w Afryce
>> rozmnażają podwójnie). Tymczasem to nie jest tak, że jak w Afryce
>> przybyło 50 milionów ludzi, to u nas przez 20 lat może się urodzić
>> 100 tysięcy i będzie ok.
>
> Nie jest? Dlaczego?

Dlatego że nawet niewielki ujemny przyrost naturalny powoduje w
perspektywie pokoleń wymarcie społeczeństwa, narodu, zwał jak zwał.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Podchwytliwe i ciekawe.
>> Czy wieksza emeryture powinien miec ten co przez 50 lat zarabiał 10
>> krotnosc sredniej pensji i takowe wpłacał składki czy ktos kto
>> pracował za srednia (albo zeby było jeszcze ciekawiej - pracował na
>> czarno) ale ma 5 dzieci...
>
> To jest bardzo dobry przykład.
> Ten co pracuje 50 lat, to:
> - po pierwsze - on tych składek nie opłacał sobie, tylko szło to na
> ówczesnych emerytów
> - nawet jakby przyjąć fikcję, że sobie odkładał, to 50 lat temu, 40
> lat temu ile odkładał? Dolara miesięcznie? A emeryturę dostaje
> zrewaloryzowaną - w setkach dolarów.

To akurat nie jego wina ze panstwo wymysliło sobie ten system tak a nie
inaczej.
Zapewne, zarabiajac duzo, wolałbym odkładać sobie na czarna a nie płacic
teraz za innych.
>
> A czemu dostaje? Bo właśnie ci, którzy 50 lat temu nawet nie
> pracowali, ale "produkowali" dzieci wnieśli do systemu emerytalnego
> prawdziwe aktywo w postaci pracującego obywatela.
>
No i co z tego skoro ten pracujacy obywatel wcale niekoniecznie musi być
pracujacy...?
Zeby było smieszniej - ZUs dzis ma sie całkiem dobrze (duzo lepiej niz 10
lat temu) bo go zasilili przybysze z zza granicy. I komu tu dziekowac?

>> Obecny system premiuje zdecydowanie tego pierwszego.
>> Jak rozumiem, ty sugerujesz ze powinien tego drugiego ale skąd mamy
>> pewnosc ze jego dzieci nie beda rownie mało wkładali do systemu jak
>> ich ojciec? Czy zatem emerytura ojca powinna byc zalezna od wpłat
>> dzieci? Wychodzi z tego piramida jak w amwayu...
>
> Pewności nie ma, ale mamy statystykę. Można ocenić, że jakiś poważny
> procent dzieci będzie w przyszłości pracować, za to można mieć
> pewność, że dzisiejsze składki nigdzie nie są odkładane, bo idą na
> obecnych emerytów.
>
>>> Bo piszesz o tym, że nie musimy się rozmnażać (bo się w Afryce
>>> rozmnażają podwójnie). Tymczasem to nie jest tak, że jak w Afryce
>>> przybyło 50 milionów ludzi, to u nas przez 20 lat może się urodzić
>>> 100 tysięcy i będzie ok.
>>
>> Nie jest? Dlaczego?
>
> Dlatego że nawet niewielki ujemny przyrost naturalny powoduje w
> perspektywie pokoleń wymarcie społeczeństwa, narodu, zwał jak zwał.
>
Przyjda inni. Spoleczenstwo sie zmieni, rosrosnie, ewoluuje.
Chyba nei sugerujesz ze za 100 lat w Polsce nikt nie bedzie mieszkał?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

do góry