Witam
z art. Art. 617 kpc - We wniosku o zniesienie współwłasności należy
dokładnie określić rzecz mającą ulec podziałowi oraz przedstawić dowody
prawa własności.
Wynika z tego, że wniosek o zniesienie współwłasności może złożyć każdy ze
współwłaścicieli lub spadkobierca współwłaściciela (art. 210 i 922 § 1 k.c)
oraz że Wniosek o zniesienie współwłasności może być połączony z wnioskiem o
dział spadku oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności
majątkowej między małżonkami (art. 689 i 567 § 3).
Art. 689 kpc zezwala na połączenie w jednym postępowaniu działowym sprawy o
dział spadku, o zniesienie współwłasności w częściach ułamkowych oraz sprawy
o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej.

Było by więc to postępowanie w którym byłoby połączenie:
1. sprawy o zniesienie współwłasności i
2. o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej.
Pełnomocnikiem prawy w pierwszym przypadku może być radca prawny w drugim
tylko adwokat (są rozbieżności w doktrynie, ale ostatnio uznaje się, że
jednak tylko adwokat).
Nie mniej, czy w opisanym przypadku (połączenie dwóch postępowań) radca
prawny mógłby być pełnomocnkiem w takiej połączonej sprawie? (w zakresie
zniesienia współwłasności może bowiem reprezentować stronę)

do góry

użytkownik Darek napisał(a) w wiadomości news:cq3hr3$4tf$1@inews.gazeta.pl:

> Było by więc to postępowanie w którym byłoby połączenie:
> 1. sprawy o zniesienie współwłasności i
> 2. o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej.
> Pełnomocnikiem prawy w pierwszym przypadku może być radca prawny w drugim
> tylko adwokat (są rozbieżności w doktrynie, ale ostatnio uznaje się, że
> jednak tylko adwokat).
> Nie mniej, czy w opisanym przypadku (połączenie dwóch postępowań) radca
> prawny mógłby być pełnomocnikiem w takiej połączonej sprawie? (w zakresie
> zniesienia współwłasności może bowiem reprezentować stronę)

Nie. Z uwagi iż sprawa będzie częściowo sprawą z zakresu prawa rodzinnego.
A tak na marginesie to ten radca prawny tego nie wie?

--
JOHNSON :)

do góry

> Nie. Z uwagi iż sprawa będzie częściowo sprawą z zakresu prawa rodzinnego.
> A tak na marginesie to ten radca prawny tego nie wie?
> JOHNSON :)

Niestety jest za granicą i nie ma z nim chwilowo kontaktu.
A propos tego > Nie. Z uwagi iż sprawa będzie częściowo sprawą z zakresu
prawa rodzinnego.
- Jaki przepis mówi o takiej interpretacji tego zagadnienia. Przecież radca
mógłby reprezentować klienta w tej części sprawy, która dotyczy podziału
nieruchomości, a w tej drugiej klient reprezentowałby się sam, skoro
postępowanie jest jedno, połączone.
Pozdrawiam Darek

do góry

użytkownik Darek napisał(a) w wiadomości news:cq3qud$80r$1@inews.gazeta.pl:


>
> - Jaki przepis mówi o takiej interpretacji tego zagadnienia. Przecież radca
> mógłby reprezentować klienta w tej części sprawy, która dotyczy podziału
> nieruchomości, a w tej drugiej klient reprezentowałby się sam, skoro
> postępowanie jest jedno, połączone.

Połączenie sprawy z inną nie zmienia jej charakteru. Po połączeniu sprawa nie da
się podzielić rozprawy na część w której może występować radca prawny i na część
w której on nie może występować. Choć w sumie teoretycznie można - art. 218 kpc
w związku z art. 13 paragraf 1 kpc - ale byłoby to bezsensowne.
Art. 4. ust 1 ustawy o radcach prawnych: Wykonywanie zawodu radcy prawnego
polega na świadczeniu pomocy prawnej podmiotom gospodarczym, jednostkom
organizacyjnym oraz osobom fizycznym, *z wyłączeniem spraw rodzinnych,
opiekuńczych i karnych*.
--
JOHNSON :)

do góry