witam
Zona podpisala z dealerem umowe przedwstepna/zamowienie zakupu samochodu
Niestety okazalo sie, ze jestesmy w stanie go kupic

W umowie jest punkt:
"Zamowienie zostaje przyjete do realizacji pod warunkiem
ze zamawiajacy wplaci kwote okreslona w p. 3 na
rachunek bankowy lub do kasy"

p.3 "w dniu zlozenia zamowienia wplata tytulem zaliczki.20000 zl
(23.12.2005)"

Na koncu jest:
"Strony umawiaja sie, ze w razie odstapienia od zamowienia przez
zamawajacego,
zaplaci on kare umowna w wysokosci 5% wartosci zamowionego pojazdu
Zamawiajacy wyraza zgode na potracenie tych naleznosci z wplaconej zaliczki.
"

Nie wplacilismy jeszcze zadnej zaliczki w zwiazku z tym zamowienie nie
zostalo przyjete do realizacji (nie istnieje jeszcze).
Co robic w takiej sytuacji?
Czy taka umowa jest wiazaca ? Czy mozna sie z tego jakos wycofac nie
ponoszac kary?

Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Nie wplacilismy jeszcze zadnej zaliczki w zwiazku z tym zamowienie nie
> zostalo przyjete do realizacji (nie istnieje jeszcze).
> Co robic w takiej sytuacji?
> Czy taka umowa jest wiazaca ? Czy mozna sie z tego jakos wycofac nie
> ponoszac kary?


z tresci umowy wynika, ze wola stron bylo ustalenie kary na wypadek
odstapienia od zamowienia przyjetego do realizacji, czyli takiego na poczet
ktorego wplacono zaliczke. Poniewaz zaliczki nie wplacono, to nie powstaje
roszczenie o kare umowna. Nie wylacza to mozliwosci dochodzenia
odszkodowania na zasadach ogolnych za niewykonanie umowy /dealer musialby
wykazac poniesiona szkode/

Dan.

do góry

dan wyskrobał(a):
> z tresci umowy wynika, ze wola stron bylo ustalenie kary na wypadek
> odstapienia od zamowienia przyjetego do realizacji, czyli takiego na
> poczet ktorego wplacono zaliczke. Poniewaz zaliczki nie wplacono, to nie
> powstaje roszczenie o kare umowna. Nie wylacza to mozliwosci dochodzenia
> odszkodowania na zasadach ogolnych za niewykonanie umowy /dealer musialby
> wykazac poniesiona szkode/

A dlaczego uzależniasz roszczenie o zapłatę kary umownej od wpłaty zaliczki?
Jak bym tego nie wiązał i jak dla mnie kara umowna należy się w przypadku
odstąpienia niezależnie od wpłaty zaliczki.

--
Bartek

do góry

Użytkownik " al" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:do7aev$3a7$1@inews.gazeta.pl...
> p.3 "w dniu zlozenia zamowienia wplata tytulem zaliczki.20000 zl
> (23.12.2005)"
> Nie wplacilismy jeszcze zadnej zaliczki w zwiazku z tym zamowienie nie
> zostalo przyjete do realizacji (nie istnieje jeszcze).

A po co była spisana taka umowa która nic niby ne daje żadnej ze stron? No
chyba że ustalała cenę sprzedaży samochodu?
Wydaję mi się, że rzeczywiście zamówienie nie zostało jeszcze złożone ale
nie dlatego, że nie została wpłacona zaliczka. Czy ta umowa to na pewno
było zamówienie?

Z p3 wynika że zamówienie zostanie złożone dopiero 23.12 ????

--
pozdrawiam
P.

do góry

> A dlaczego uzależniasz roszczenie o zapłatę kary umownej od wpłaty
> zaliczki?

To strony umowy tak uzaleznily.

> Jak bym tego nie wiązał i jak dla mnie kara umowna należy się w przypadku
> odstąpienia niezależnie od wpłaty zaliczki.

Tylko , ze strony inaczej to uksztaltowaly. Przy takim sformulowaniu jakie
zostalo przytoczone trudno bedzie wykazac, ze ich zgodnym zamiarem bylo
wprowadzenia kary umownej na wypadek kazdego odstapienia od umowy, niezale
od tego czy przed, czy po wplacie zaliczki.

Dan

do góry