Witam,

Zalozmy taka sytuacje.

A) Grafik robi na zamowienie plakat, na ktorym widnieje np. Arnold
Schwarzenegger, narysowany przez grafika od podstaw, ale bezsprzecznie
podobny.

B) Copywriter dorabia do tego historyjke, ktora lekko osmiesza Arnolda i
uczestniczy w projektowaniu jego rysunku, zeby byla to sympatyczna
karykatura.

C) Zlecajacy wykonanie powyzszych czynnosci drukuje plakat i sprzedaje go w
ramkach pod tytulem "Dziwne przygody Arnolda Schwarzeneggera", grafikowi i
copywriterowi wystawiajac umowy o dzielo i placac za wykonana prace.

Kto z tej trojki moze odpowiadac przed Arnoldem za naruszenie praw do
wizerunku, zakladajac ze nikt Arnolda o zgode na wykorzystanie jego skromnej
osoby nie pytal?

Czy prawo do ochrony wizerunku bedzie nadal obowiazywalo, jezeli
podobienstwo bedzie oczywiste, natomiast sprzedawane bedzie to z tytulem
"Arek Mroczny Jajcarz w akcji!" ? Czy zmieni to cos w odpowiedzialnosci osob
A, B i C?

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

On Thu, 23 Feb 2006 16:06:29 +0100
"Tiger" <c...@c...pl> wrote:

> Witam,
>
> Zalozmy taka sytuacje.
>
> A) Grafik robi na zamowienie plakat, na ktorym widnieje np. Arnold
> Schwarzenegger, narysowany przez grafika od podstaw, ale bezsprzecznie
> podobny.


nie ma znaczenia czy podobny, czy nie.
Arnold to "public figure".
Osoba publiczna z racji bycia aktorem, oraz -niezaleznie- z racji
bycia urzednikiem.





>
> B) Copywriter dorabia do tego historyjke, ktora lekko osmiesza Arnolda i
> uczestniczy w projektowaniu jego rysunku, zeby byla to sympatyczna
> karykatura.


parodia jest scisle wylaczona spod ochrony.

http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107





>
> C) Zlecajacy wykonanie powyzszych czynnosci drukuje plakat i sprzedaje go w
> ramkach pod tytulem "Dziwne przygody Arnolda Schwarzeneggera", grafikowi i
> copywriterowi wystawiajac umowy o dzielo i placac za wykonana prace.


wszystko OK


>
> Kto z tej trojki moze odpowiadac przed Arnoldem za naruszenie praw do
> wizerunku, zakladajac ze nikt Arnolda o zgode na wykorzystanie jego skromnej
> osoby nie pytal?


nikt


>
> Czy prawo do ochrony wizerunku bedzie nadal obowiazywalo, jezeli
> podobienstwo bedzie oczywiste, natomiast sprzedawane bedzie to z tytulem
> "Arek Mroczny Jajcarz w akcji!" ? Czy zmieni to cos w odpowiedzialnosci osob
> A, B i C?
>
> Pozdrawiam,
>
> Tiger
>
>


podobienstwo nie ma zadnego znaczenia. Znaczenie ma, czy osoba krytykowana
jest osoba publiczna czy tez nie.

do góry