Może inna grupa byłąby lepsza, ale to też prawo.
Gdzieś widziałem tekst, że teoretycznie kościoły chrześcijańskie
(być może nie tylko) mogą odmówić prawa do zawarcia małżeństwa
impotentom, jako niezdolnym do płodzenia dzieci. Jeśli zostaną
zawarte, mogą uznać za "nieważne od początku".
Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?

ArtB

do góry

ArtB napisał(a):

> Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?

Sama prawda.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dmsml3$d4d$1@news.onet.pl...
> ArtB napisał(a):
>
>> Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?
>
> Sama prawda.

powaga ?

do góry

Przemek R... napisał(a):
>>>Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?
>>Sama prawda.
> powaga ?

Tak.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia 2005-12-03 17:17 ArtB napisał(a):
> Może inna grupa byłąby lepsza, ale to też prawo.
> Gdzieś widziałem tekst, że teoretycznie kościoły chrześcijańskie
> (być może nie tylko) mogą odmówić prawa do zawarcia małżeństwa
> impotentom, jako niezdolnym do płodzenia dzieci. Jeśli zostaną
> zawarte, mogą uznać za "nieważne od początku".
> Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?

Małżeństwo może być uznane za nieważne, jeżeli jeden z małżonków ZATAIŁ
to, że nie może mieć dzieci. Czyli jeśli powiedział, że nie może i do
małżeństwa doszło, to jest ważne. Jeśli nie wiedział, że nie może, lub
do choroby doszło potem, to małżeństwo jest ważne.

Kanon 1084 par. 3: "Niepłodność ani nie wzbrania zawarcia małżeństwa,
ani nie powoduje jego nieważności, z zachowaniem przepisu kan. 1098"

Kanon 1098: "Kto zawiera małżeństwo, zwiedziony podstępem, dokonanym dla
uzyskania zgody małżeńskiej, a dotyczącym jakiegoś przymiotu drugiej
strony, który ze swej natury może poważnie zakłócić wspólnotę życia
małżeńskiego, zawiera je nieważnie"
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dmsoor$jet$1@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>>>>Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?
>>>Sama prawda.
>> powaga ?
>
> Tak.

no ale z tego co zacytowal Wojtek
==========
Kanon 1084 par. 3: "Niepłodność ani nie wzbrania zawarcia małżeństwa,
ani nie powoduje jego nieważności, z zachowaniem przepisu kan. 1098"

Kanon 1098: "Kto zawiera małżeństwo, zwiedziony podstępem, dokonanym dla
uzyskania zgody małżeńskiej, a dotyczącym jakiegoś przymiotu drugiej
strony, który ze swej natury może poważnie zakłócić wspólnotę życia
małżeńskiego, zawiera je nieważnie"
==========
wyika ze nie moga zabronic a jedynie uniewaznic jezeli ten fakt byl ukryty.

P.

do góry

Dziękuję za odpowiedzi. Zastanawiam się czy nie mogłoby to
zostać przez jedengo ze współmałżonków wykorzystane.

do góry

Przemek R... napisał(a):
> wyika ze nie moga zabronic a jedynie uniewaznic jezeli ten fakt byl ukryty.

Tak, o to mi chodziło. Nie zwróciłem uwagi co dokładnie było w
poprzednich postach :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

ArtB napisał(a):
> Dziękuję za odpowiedzi. Zastanawiam się czy nie mogłoby to
> zostać przez jedengo ze współmałżonków wykorzystane.

Oczywiscie, ze tak.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Przemek R... wrote:
[...]
> wynika ze nie moga zabronic a jedynie uniewaznic jezeli ten fakt byl
> ukryty.
>
> P.
Nie mogą "unieważnić"... W świetle KPK takie małżeństwo było nieważne,
niezawarte. Dlatego Sąd Kościelny jedynie orzeka o nieważności takiego
związku od początku... Nie "unieważnia" niczego.

--
pzdr
Agryppa

Cyfrowy klucz publiczny / Digital public key
http://agrypa1.atspace.com/klucze/agrypa_onet-public
.asc

do góry