mam prosbe jak to widzicie ze strony prawnej

przyklad
jest sobie firma X jednosobowa działanosc gosp "Galeria cukierków" Anna
Przykładowa
i sprzedawala cukierki

teraz
powstala firma TEST
i stworzyla produkt sklep internetowy
galeriacukierków.pl
i sprzedaje tam swoje wyroby.
stworzyla wlasne logo itp

i nagle firma X chce wycofania nazwy sklepu intenetowego twierdzi cos o
patentach na nazwe chodz w rzeczywistosci nie posiada takiego patentu
i twoerdzi ze dzialanosc sklepu to bezprawne korzystanie z cudzej renomy


Jak to widzicie z prawnego punktu widzenia.

do góry

Użytkownik "Marek" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:cdmbd8$ds9$2@nemesis.news.tpi.pl...

Cienko z punktu widzenia żalącego się. Musiał by zastrzec nazwę firmy.
Inaczej to każdy by sobie mógł Pepsi-Colę produkować.

do góry

Dnia Wed, 21 Jul 2004 20:05:31 +0200, Marek naskrobał(a):

> i nagle firma X chce wycofania nazwy sklepu intenetowego twierdzi cos o
> patentach na nazwe chodz w rzeczywistosci nie posiada takiego patentu
> i twoerdzi ze dzialanosc sklepu to bezprawne korzystanie z cudzej renomy
>
>
> Jak to widzicie z prawnego punktu widzenia.


Kłopot - wiem że NASK ma swój 'chory' regulamin w którym było coś na temat
możliwości odebrania domeny w takich przypadkach. Tzn tu chodziło raczej o
wywaleniu cwaniaków którzy rejestrowali na gwałt microsoft.pl itp a potem
chceli z zyskiem sprzedać. Nieoficjalna wykładania mówiła coś o
konieczności posiadaniu zarejestrowanej firmy o nazwie domeny w celu
zabezpieczenia się przed takim roszczeniem.
1. Generalnie w tym przypadku warto się upewnić czy w ogóle storna nie
zostałą zerejestrowana wcześniej niż powstała firma Galeria cukierków.
2. Nazwa nie została zastrzeżona
3. Z racji działalności jednoosobowej to nazwa firmy to Anna Przykładowa
"Galeria cukeirków" sama "Galeria cukerków" przysługuje tylko spółkom
kapitałowym - podst prawna art 4 pkt 7 ustawy o działalnosci gospodarczej



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:b7qikxff9zfa$.1xytrv7v616d7$.dlg@40tude.net...

> Kłopot - wiem że NASK ma swój 'chory' regulamin w którym było coś na temat
> możliwości odebrania domeny w takich przypadkach. Tzn tu chodziło raczej o
> wywaleniu cwaniaków którzy rejestrowali na gwałt microsoft.pl itp a potem
> chceli z zyskiem sprzedać. Nieoficjalna wykładania mówiła coś o
> konieczności posiadaniu zarejestrowanej firmy o nazwie domeny w celu
> zabezpieczenia się przed takim roszczeniem.

Moim zdaniem to nie ma większego sensu. Po pierwsze na terenie kraju może
istnieć dowolnie wiele firm o takiej nazwie. Po drugie w tym wypadku, to nie
tyle nazwa firmy, co nazwa własna produktu.

> 1. Generalnie w tym przypadku warto się upewnić czy w ogóle storna nie
> zostałą zerejestrowana wcześniej niż powstała firma Galeria cukierków.

To by sprawę ostatecznie wyjaśniało.

> 2. Nazwa nie została zastrzeżona

Ale fakt zastrzeżenia, to pokrzywdzony powinien podnieść raczej.

> 3. Z racji działalności jednoosobowej to nazwa firmy to Anna Przykładowa
> "Galeria cukeirków" sama "Galeria cukerków" przysługuje tylko spółkom
> kapitałowym - podst prawna art 4 pkt 7 ustawy o działalnosci gospodarczej

Co do zasady, to ciekawe jest, na jaką podstawę prawną swojego roszczenia
powołuje się A. PRZYKŁADOWA.

do góry

On Thu, 22 Jul 2004, Sebol wrote:
[...]
>+ 3. Z racji działalności jednoosobowej to nazwa firmy to Anna Przykładowa
>+ "Galeria cukeirków"

wKF poprotestuję: nazwą firmy jest zawsze słowo "firma".

"Anna Przykładowa Galeria cukeirków" to jest *firma* właśnie (a nie
"nazwa firmy" czyli masło maślane) :)

>+ sama "Galeria cukerków" przysługuje tylko spółkom kapitałowym

Ściślej biorąc nie do końca: w myśl art. 43(5)$2 Kodeksu
Cywilnego firma będąca OP musi zawierać jeszcze "określenie
formy prawnej", nie ma zmiłuj się.
To co podajesz z PDG to "oznaczenie działalności gospodarczej"
o ile mnie pamięć nie myli tak zapisano:

>+ - podst prawna art 4 pkt 7 ustawy o działalnosci gospodarczej

...jak najbardziej. Tak jak (później :)) w K.C.
Samo "Galeria cukeirków" nikomu nie przysługuje :) aczkolwiek
jest IMO "nazwą działalności gospodarczej" (w odróżnieniu od
"oznaczenia przedsiębiorcy" oraz "firmy") w K.C. dla odmiany
ujetą jako "lub określenie dowolnie wybrane".

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> On Thu, 22 Jul 2004, Sebol wrote:
> [...]
>>+ 3. Z racji działalności jednoosobowej to nazwa firmy to Anna Przykładowa
>>+ "Galeria cukeirków"
>
> wKF poprotestuję: nazwą firmy jest zawsze słowo "firma".
>
> "Anna Przykładowa Galeria cukeirków" to jest *firma* właśnie (a nie
> "nazwa firmy" czyli masło maślane) :)
>
>>+ sama "Galeria cukerków" przysługuje tylko spółkom kapitałowym
>
> Ściślej biorąc nie do końca: w myśl art. 43(5)$2 Kodeksu
> Cywilnego firma będąca OP musi zawierać jeszcze "określenie
> formy prawnej", nie ma zmiłuj się.
> To co podajesz z PDG to "oznaczenie działalności gospodarczej"
> o ile mnie pamięć nie myli tak zapisano:

dokladniejest to definicja "oznaczenia przedziebiorcy"
z uztawy "Prawo Dzialalnosci Gospodarzcej" z 1999 roku

art 4 Uzyte w ustawie okreslenia oznaczaja

7 Oznaczenie przedsiebiorcy - .....

>>+ - podst prawna art 4 pkt 7 ustawy o działalnosci gospodarczej

> ...jak najbardziej. Tak jak (później :)) w K.C.
> Samo "Galeria cukeirków" nikomu nie przysługuje :) aczkolwiek
> jest IMO "nazwą działalności gospodarczej" (w odróżnieniu od
> "oznaczenia przedsiębiorcy" oraz "firmy") w K.C. dla odmiany
> ujetą jako "lub określenie dowolnie wybrane".
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Pozdrowienia

Boguslaw

do góry