On Fri, 27 Mar 2015, szerszen wrote:

> Tak samo jakby zakazać rodzicom sprawowania kontroli na tym co dziecko
> robi "w internecie", z kim się kontaktuje i o czym rozmawia.

Nie "tak samo", bo w rachubę wchodzi kontrolowanie osoby trzeciej.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 27.03.2015 o 11:22, Gotfryd Smolik news pisze:

>> A co to zmienia, matka jest prawnym opiekunem dziecka i odpowiada za
>> jego poczynania i jego bezpieczeństwo ;)
>
> Ale rozmowy dziecka nie są jej rozmowami, jak by nie patrzeć.

Ale chyba zgodzisz się, że rodzic ma prawo znać treść, zwłaszcza
traumatycznych, rozmów dziecka małoletniego na tyle, że niemającego
jeszcze zdolności do jakichkolwiek czynności cywilnoprawnych?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 28.03.2015 o 22:25, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 27 Mar 2015, szerszen wrote:
>
>> Tak samo jakby zakazać rodzicom sprawowania kontroli na tym co dziecko
>> robi "w internecie", z kim się kontaktuje i o czym rozmawia.
>
> Nie "tak samo", bo w rachubę wchodzi kontrolowanie osoby trzeciej.

Rodzice kontrolowali tylko co się dzieje z dzieckiem.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

On Sat, 28 Mar 2015 22:25:50 +0100
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:



> Nie "tak samo", bo w rachubę wchodzi kontrolowanie osoby trzeciej.

??
A jaka różnica czy "kontrolujesz osobę trzecią" poprzez internet, a na
żywo?

W sumie z punktu widzenia rodzica, to i tak nie ma znaczenia, bo tej
osoby trzeciej nie widzi podczas "kontrolowania".


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"


> Tak samo jakby zakazać rodzicom sprawowania kontroli na tym co dziecko
> robi "w internecie", z kim się kontaktuje i o czym rozmawia.

Nie "tak samo", bo w rachubę wchodzi kontrolowanie osoby trzeciej.
---
To przecież w internecie właśnie kontaktuje się z osobami trzecimi.

do góry

On Mon, 30 Mar 2015, szerszen wrote:

> On Sat, 28 Mar 2015 22:25:50 +0100
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>
>
>> Nie "tak samo", bo w rachubę wchodzi kontrolowanie osoby trzeciej.
>
> ??
> A jaka różnica czy "kontrolujesz osobę trzecią" poprzez internet, a na
> żywo?

Nie widzę możliwości "kontrolowania na żywo" bez własnego udziału.
Pewnie masz na myśli że "kontrolujący" *bierze udział* w jakichś
czynnościach - sorry, ale widać, słychać a czasem i czuć ;)
I to w czym bierzesz udział możesz sobie nagrywać.

> W sumie z punktu widzenia rodzica, to i tak nie ma znaczenia, bo tej
> osoby trzeciej nie widzi podczas "kontrolowania".

Właśnie dlatego w rachubę wchodzi zarzut podsłuchu.
Jak dla mnie, podpadałoby to pod "usprawiedliwioną konieczność",
ale faktu że ma inną ocenę prawną IMVHO nei zmienia.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 31 Mar 2015 00:39:30 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:


> Nie widzę możliwości "kontrolowania na żywo" bez własnego udziału.

No trudno aby w placówce wychowaczej sprawować opiekę nad dzieckiem z
własnym udziałem ;)

> Jak dla mnie, podpadałoby to pod "usprawiedliwioną konieczność",
> ale faktu że ma inną ocenę prawną IMVHO nei zmienia.

Jak zwał, tak zwał, ale trudno byłoby wtedy nie podnieśż zarzutu o
utrudnianiu/uniemożliwianiu opiekunowi prawnemu sprawowania
należytej opieki nad dzieckiem, które samo w sobie pozbawione jest
jakichkolwiek czynności prawnych. Szczególnie w przypadku uzasadnionego
podejrzenia, że coś złego się dzieje.

Z dużym prawdopodobieństwem zakładam, że taka linia obrony, w sensie o
podsłuchu, nie utrzymałaby się długo jakby się opinia publiczna o tym
dowiedziała.

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

>
>> Nie "tak samo", bo w rachubę wchodzi kontrolowanie osoby trzeciej.
>
> ??
> A jaka różnica czy "kontrolujesz osobę trzecią" poprzez internet, a na
> żywo?

Nie widzę możliwości "kontrolowania na żywo" bez własnego udziału.
---
Ale co za różnica czy kontrolujesz tę osobę na żywo czy przez internet ?!

Pewnie masz na myśli że "kontrolujący" *bierze udział* w jakichś
czynnościach - sorry, ale widać, słychać a czasem i czuć ;)
I to w czym bierzesz udział możesz sobie nagrywać.
---
Istotą kontrolowania nie jest to czy bierzesz osobisty udział czy robisz to
zdalnie.

> W sumie z punktu widzenia rodzica, to i tak nie ma znaczenia, bo tej
> osoby trzeciej nie widzi podczas "kontrolowania".

Właśnie dlatego w rachubę wchodzi zarzut podsłuchu.
Jak dla mnie, podpadałoby to pod "usprawiedliwioną konieczność",
ale faktu że ma inną ocenę prawną IMVHO nei zmienia.
---
Zwykły monitoring.

do góry

W dniu 2015-03-25 o 18:42, Gotfryd Smolik news pisze:
> Problemem jest fakt, że to nie dziecko nagrywało - a ściślej,
> że nie wiedziało o dyktafonie.

prawnie nie ma to znaczenia, w tym wieku rodzic wystepuje w imieniu dziecka

--
@foe_pl

do góry

W dniu 06-04-15 o 11:20, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-25 o 18:42, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Problemem jest fakt, że to nie dziecko nagrywało - a ściślej,
>> że nie wiedziało o dyktafonie.
>
> prawnie nie ma to znaczenia, w tym wieku rodzic wystepuje w imieniu dziecka
>
Rodzic by mógł wyrazić zgodę na nagrywanie przez dziecko, ale w tym
wypadku to rodzic nagrywał. Prawda jest taka, że czynił to moim zdaniem
bezprawnie.

do góry