Witam...

mam pytanie ... czy nagranie telefoniczne moze byc dostatecznym dowodem w
sparwie aby uznac kogos winnego [z tego co sie orientuje nie moze ale wole
sie upewnic]

... przy okazji .. czy logi z komputera [chodzi o ip] rowniez moga byc takim
dowodem [ ztcw osoba przy przestepstwie komputerowym musi byc zlapana na
goracym uczynku] ??

pozdrawiam

do góry

A mozesz napisac cos wiecej?

Bo jesli ktos Ci zrzuci na glowe jednostke centralna, to w sumie
to jest tez wykroczenie dokonane za pomoca komputera :)

--
tomek nowak
http://rezist.com

do góry

Użytkownik "rezist.com" <s...@p...com> napisał w wiadomości
news:cj5t4p$p0l$2@sparrow.axelspringer.com.pl...

> Bo jesli ktos Ci zrzuci na glowe jednostke centralna, to w sumie
> to jest tez wykroczenie dokonane za pomoca komputera :)

Raczej przestępstwo

do góry

Użytkownik "pissU2" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cj5b74$mq4$1@inews.gazeta.pl...
> Witam...
>
> mam pytanie ... czy nagranie telefoniczne moze byc dostatecznym dowodem w
> sparwie aby uznac kogos winnego [z tego co sie orientuje nie moze ale wole
> sie upewnic]
>
> ... przy okazji .. czy logi z komputera [chodzi o ip] rowniez moga byc
takim
> dowodem [ ztcw osoba przy przestepstwie komputerowym musi byc zlapana na
> goracym uczynku] ??

Podlega to swobodnej ocenie sądu. Najczęściej problemem jest ustalenie osób
biorących udział w konwersacji. O ile przy rozmowie ustalenie przez biegłego
jest łatwiejsze, o tyle po IP możesz ustalić jednostkę końcową, ale nie
osobę. czasem tu bywa kłopot.

do góry

W Polsce i wlasciwie w wiekszosci cywilizowanych krajow nie mamy
sformalizowanej oceny dowodow, tylko swobodna. Oznacza to, ze sad kieruje
sie przy ocenie dowodow swoja wiedza, prawidlowym, logicznym mysleniem i
doswiadczeniem zyciowym. Ogolnie niemal wszystko moze byc dowodem.

Zatem trudno powiedziec czy nagranie i logi zostana uznane za dowod, bo to
zalezy od ich przekonywalnosci. Niemniej maja na to szanse. Maja tez szanse
na uznanie ich jako poszlaki wskazujace niebezposrednio na popelnienie
przestepstwa.

Nie. Osoba zlapana na przestepstwie komputerowym nie musi byc zlapana na
goracym uczynku. Goracy uczynek ma znaczenie dowodowe - latwiej jest
udowodnic oraz przy immunitetach (np. poselskim, sedziowskim).




Użytkownik "pissU2" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cj5b74$mq4$1@inews.gazeta.pl...
> Witam...
>
> mam pytanie ... czy nagranie telefoniczne moze byc dostatecznym dowodem w
> sparwie aby uznac kogos winnego [z tego co sie orientuje nie moze ale wole
> sie upewnic]
>
> ... przy okazji .. czy logi z komputera [chodzi o ip] rowniez moga byc
takim
> dowodem [ ztcw osoba przy przestepstwie komputerowym musi byc zlapana na
> goracym uczynku] ??
>
> pozdrawiam

do góry