Witam,

Mam takie pytanie, na jakiej zasadzie i w oparciu o jakie przepisy
funkcjonują firmy zajmujące się mnitoringiem mediów.
Dostarczają one klientowi materiał z określonych tytułów gazet,
może to być np. materiał przetworzony np. w wordzie, etc, lub w
postaci skanu - jpeg, pdf, etc.
W czym tkwi chaczyk, wątpie, aby każdy z nich uzgadniał z wydawcami
możliwośc wykorzystywania tych materiałów. Dodatkowo dostarczajac
klientowi okreslone materiały np. z poszczególnych zarabiają na tym.

Bede wdzięczny za opinie, porady, odnośniki do innych artykułów, no
i wyjąsnienia prawne.

Pozdrawiam
RAdek

do góry

Dnia Thu, 11 Jan 2007 03:28:10 -0800, Amber napisał(a):

> Mam takie pytanie, na jakiej zasadzie i w oparciu o jakie przepisy
> funkcjonują firmy zajmujące się mnitoringiem mediów.
> Dostarczają one klientowi materiał z określonych tytułów gazet,
> może to być np. materiał przetworzony np. w wordzie, etc, lub w
> postaci skanu - jpeg, pdf, etc.
> W czym tkwi chaczyk, wątpie, aby każdy z nich uzgadniał z wydawcami
> możliwośc wykorzystywania tych materiałów. Dodatkowo dostarczajac
> klientowi okreslone materiały np. z poszczególnych zarabiają na tym.
>
> Bede wdzięczny za opinie, porady, odnośniki do innych artykułów, no
> i wyjąsnienia prawne.

Nie wiem jak w Polsce ale obawiam się, że podobnie jak na w innych
krajach. Czytałem ostatnio gdzieś w prasie kilka artykułów o kolejnych
procesach wytaczanych przez wydawców firmom monitorującym w różnych
krajach europejskich i w USA. Wszystkie artykuły mówiły o procesach
wygranych przez wydawców. Przypuszczam, że w Polsce też tak to się
skończy. Ja w każdym razie w prawie autorskim nie widzę niczego co
legalizowałoby taką działalność.

do góry

Spoktałem sie z kilkoma ogłoszeniami o pracę. Praca polegać ma własnie na
tym, iz pracownik siedzi i wyszukuje zadane tematy w medicha
elektornicznych. Poptem w formie np Worda przesyła wszystko do pracodawcy.
Mysle, że jak by co, to w razie czego pracodawca jest kryty w takim
przypadku bo to nie on tylko ktoś mu to przysłał.
Ciekaw jestem tylko czy takie oferowanie pracy nie jest karalne.

do góry

> Mam takie pytanie, na jakiej zasadzie i w oparciu o jakie przepisy
> funkcjonują firmy zajmujące się mnitoringiem mediów.
> Dostarczają one klientowi materiał z określonych tytułów gazet,
> może to być np. materiał przetworzony np. w wordzie, etc, lub w
> postaci skanu - jpeg, pdf, etc.
> W czym tkwi chaczyk, wątpie, aby każdy z nich uzgadniał z wydawcami
> możliwośc wykorzystywania tych materiałów. Dodatkowo dostarczajac
> klientowi okreslone materiały np. z poszczególnych zarabiają na tym.


Ja nie rozumiem trochę w czym problem. Przecież firma nie sprzedaje tych
artykułów, tylko informację o tym, że w takiej i takiej gazecie,
czasopiśmie, radiu, tv, serwisie internetowym itd. ukazała się publikacja na
temat danej firmy. Skan, czy inny plik jest dowodem na to, że taka
publikacja była.

Monitoring mediów uprawiany jest co najmniej od kilkudziesięciu lat.
Istnieją międzynarodowe stowarzyszenia firm monitorujących media. Te lepsze
działają w porozumieniu z wydawnictwami. Nikt nie ukrywa, że coś monitoruje.
Więcej: według mnie w interesie pisma jest to, by być monitorowanym.
Przynajmniej ja swoje zgłosiłam gdzie się dało.

A.

do góry

> Ja nie rozumiem trochę w czym problem. Przecież firma nie sprzedaje tych
> artykułów, tylko informację o tym, że w takiej i takiej gazecie,
> czasopiśmie, radiu, tv, serwisie internetowym itd. ukazała się publikacja na
> temat danej firmy. Skan, czy inny plik jest dowodem na to, że taka
> publikacja była.

ale to idzie w innym kierunku, teksty są "konwertowane" do worda
poprzez wcześneijsze jeo zeskanowanie, no i tu już nei a informacji,
ale są INFORMACJE - cała branża budowlana, wydarzenia bieżące,
wydarzenai z baranży morskiej, etc.
No i co z tym?

do góry

> ale to idzie w innym kierunku, teksty są "konwertowane" do worda
> poprzez wcześneijsze jeo zeskanowanie, no i tu już nei a informacji,
> ale są INFORMACJE - cała branża budowlana, wydarzenia bieżące,
> wydarzenai z baranży morskiej, etc.
> No i co z tym?

Kluczową sprawą jest to, w jaki sposób są udostępniane klientom. Jeśli jest
to dostęp dedykowany konkretnemu klientowi - to chyba nie wchodzi w grę
pojęcie publikacji. Tylko nadal udostępnienie informacji o publikacji.

A.

btw - która firma zajmująca sie monitoringiem robi takie żenujące akcje jak
"konwertowanie" do worda. Wydawało mi się, że takie coś robiło się 5-10 lat
temu. Przez parę lat technologia mocno poszła do przodu.

do góry

> Kluczową sprawą jest to, w jaki sposób są udostępniane klientom. Jeśli jest
> to dostęp dedykowany konkretnemu klientowi - to chyba nie wchodzi w grę
> pojęcie publikacji. Tylko nadal udostępnienie informacji o publikacji.

A jak się ustosunkujesz do tego artykułu(Rzeczpospolita, 26.06.2006r)
(swoją drogą nei wiem jaki dalszy ciąg miała, ma ta sprawa)
:
MEDIA "Parkiet" walczy z prasowym piractwem
Pozew za łamanie praw autorskich

Wydawca "Gazety Giełdy Parkiet" domaga się miliona złotych od
Instytutu Monitorowania Mediów za bezprawne kopiowanie i sprzedaż
publikacji dziennika. To pierwsza w Polsce sprawa o łamanie praw
autorskich wydawcy prasy.

- Nikt nie pyta, czy może korzystać z naszych tekstów. Po prostu
kopiuje i sprzedaje. Złożyliśmy pozew, bo chcemy, by prawo było
szanowane. Będzie to precedens, gdyż do tej pory nikt w Polsce nie
wytoczył sprawy o piractwo prasowe - mówi Dariusz Jarosz, prezes
Parkiet Media. Pełnomocnik spółki, która wydaje "Gazetę Giełdy
Parkiet", złożył w tym tygodniu pozew przeciw Instytutowi
Monitorowania Mediów, jednej z najbardziej dynamicznych firm
działających na rynku usług monitoringu prasowego. W pozwie Parkiet
Media domaga się miliona złotych odszkodowania, argumentując, że
IMM sprzedaje swym klientom artykuły prasowe także z "Parkietu",
choć nie zawarł z wydawcą dziennika żadnej umowy na korzystanie z
jego publikacji.
Wydawca twierdzi, że wielokrotnie próbował ugodowo rozwiązać spór
z IMM, ale bez skutku; firma odmawiała zapłaty za korzystanie z
tekstów gazety.
Dariusz Jarosz nie wyklucza, że pozwie też inne firmy, które
sprzedają "wycinki prasowe". - Rynek piractwa informacji prasowej ma
ogromne rozmiary i do tej pory nikt z tym skutecznie nie walczył.
Tysiące firm, instytucje i urzędy nie kupują gazet, bo zamawiają
płatny monitoring prasy - przypomina prezes Parkiet Media. - Tracą na
tym wydawcy, zwłaszcza prasy finansowej i biznesowej, którzy mają
wysokie koszty wytworzenia informacji. To uderza w ich egzystencję -
argumentuje. W sierpniu ubiegłego roku dziewięciu członków Izby
Wydawców Prasy (IWP), zrzeszonych w Klubie Prasy Biznesowej,
podpisało "Apel do dystrybutorów informacji", czyli do instytucji i
firm, które sprzedają wycinki prasowe, domagając się, by
zaprzestały naruszania praw autorskich wydawców. Wtedy IMM
argumentował, że podpisał umowę z Kopipolem, organizacją
zbiorowego zarządzania prawami autorskimi twórców dzieł naukowych i
technicznych.
- To będzie pozytywny przykład - komentuje pozew Parkietu Maciej
Hoffman, dyrektor generalny IWP i prezes stowarzyszenia Repropol.
Założone w 2003 r. stowarzyszenie miało zająć się ochroną praw
autorskich wydawców prasy i dziennikarzy. Nie zajęło się, ponieważ
do tej pory nie ma zgody ministra kultury na zbiorowe zarządzanie
prawami autorskimi. Hoffman wyjaśnia, że stowarzyszenie złożyło
stosowny wniosek we wrześniu ubiegłego roku. W tym tygodniu ma
złożyć kolejny, uzupełniony. Właścicielem "Parkietu" jest
Presspublica, wydawca "Rz".

do góry