Witam serdecznie,

Bardzo prosze o pomoc w pewnej sprawie na styku prawa i finansow. Otoz pracujac
dla pewnej firmy wykonywalam prace, ktore "plynely" z funduszy europejskich.
Otrzymywalam przez caly 2006 pieniadze na biezac, az do pazdziernika [i
kolejnych miesiecy], gdy przelewow nie bylo. W miedzyczasie podpisalam umowe za
okres styczen-czerwiec. Przyszedl koniec roku i czas rozliczenie sie za 2006 rok
(w tym dla tego przedsiebiorstwa z projektow unijnych). Jako srodek nacisku
wyplaty srodkow za okres pazdziernik-grudzien postanowilam uzyc malego szantazu
:) tzn. podpisze umowe za okres lipiec-wrzesien dopiero w momencie, gdy odzyskam
pieniadze za prace wykonane w okresie pazdziernik-grudzien. W odpowiedzi
uslyszalam, ze owszem moge nie podpisywac umow, ale na wnioskach unijnych
zostanie odnotowane, ze "nie zyczylam sobie podpisania umowy". Moim
kontrargumentem jest to, ze umowa zlecenie podpisuje sie PRZED wykonaniem prac
[podpisuje sie przed wykonaniem prac?] a teraz to mi to wlasciwie moze "dyndac"
i to zmartwieniem tej firmy jest rozliczenie sie z pieniedzy - tymbardziej
unijnych. Moja obawa jest taka, ze za te kilka miesiec bez umow moze mnie
scignac w swoim czasie US.

Podsumowujac. Sprawa ogolnie rozchodzi sie o to, ze jak ja podpisze umowy i beda
mieli porzadek w papierach to tyle zobacze pieniedzy za tej ostatni okres :(

Pytanie - po czyjej stronie stoi racja? :) i czy rzeczywiscie teraz podpisanie
umowy to kwestia mojej "dobrej woli"? Wszak umowe zlecenie podpisuje sie przed a
nie po wyplacie pieniedzy.

--
Anelka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry