poreba <d...@p...com> napisał:

Odpowiadam dopiero dziś (byłem na krótkim urlopie).
>Taką tezę postawił inicjator
Napisał też, ze chceuchylić mandat, ale wcześniej go nie przyjął ;-)

> SN uznał za niezgodne z ustawą rozp. ministra
>dające SM prawo do nakładania madatów za przekroczenie prędkości.
SN podaje wykładnię prawa (jak rozumieć konkretne zapisy), natomiast
niezgodnością ustanowionego prawa z konstytucją zajmije się Trybunał
Konstytucyjny, a takiego wyroku o ile wiem narazie nie ma.

> to podstawa działania SM
Podstawą działanie SM jest ustawa o ich uprawnieniach oraz tu,
rozporządzenie ministra zazwalające na stsoowanie przez te służby
fotoradarów. I to właśnie rozp. nie ma delegacji ustawowej. Jednak do
czasu wydania wyroku przez TK lub zmiany rozp. przez samego ministra
prawo jest i obowiązuje.

>czy prawomocny będzie mandat
Mandat podpisany przez obwinionego staje się z tą chwilą prawomocny.
Taki (prawomocny) podlega uchyleniu w jedynym przypadku - gdy nałożono
go za czyn, który NIE jest wykroczeniem (czyli w naszym przypadku to
nie ma miejsca, czyli nie ma podstawy prawnej do uchylenia przyjętego)

>nałożony przeze mnie na Ciebie
A jesteś funkcjonariuszem uprawnionym do nakładania MK ?
Masz odpowiednie druki ? I to jest częsciowa odpowiedź.

>za ... brak delimitera sygnaturki?
Masz rację. Nie wiem jak to się stało, że jej brak nie zauważyłem.
Dzięki za zwrócenie uwagi :-)

>PS. nie do wszystkich cancel dojdzie, tyle litrówk zrobić!
Tym razem chyba nie "załapałem" ;-(

Artur Golański
--

do góry