eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokradzież nieruchomosci? › kradzież nieruchomosci?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: kradzież nieruchomosci?
    Date: Sat, 07 Feb 2015 19:03:42 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <mb5lav$pl0$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-113-178.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1423333535 26272 78.8.113.178 (7 Feb 2015 18:25:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Feb 2015 18:25:35 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745020
    [ ukryj nagłówki ]

    http://tinyurl.com/ow3vy6l

    "Teraz właściciel walczy w sądzie cywilnym o odzyskanie nieruchomości. -
    Mój klient musi udowodnić nabywcy nieruchomości, że działał w złej
    wierze. Jeśli mu się to uda, odzyska nieruchomość, jeżeli nie -
    pozostanie mu dochodzić odszkodowania od sprawców. Tymczasem osoby,
    które założyły spółkę, to tzw. słupy, które prawdopodobnie nie posiadają
    majątku wystarczającego dla zaspokojenia roszczeń pokrzywdzonego, nawet
    jeżeli dojdzie do ich skazania - wyjaśnia prawnik."

    Czytam na GW i nie wiem, czy prawo sie zmieniło, czy to jakis "zaoczny"
    (no offence) prawnik. Skradzioną rzecz ruchomą utracimy dopiero po 3
    latach od przejecia w dobrej wierze, a tu ma wychodzic na to, ze
    "ukradziona" nieruchomość znika wraz z transakcją, tylko dlatego ze
    notariusz ja "zaklepał"? Przecież nieprawnie przejętą nieruchomość
    ostatecznie przejmiemy po 20 latach uzytkownia w dobrej wierze jako
    własciciel. Taka interpretacja nie jest IMO logiczna, bo sprawiłaby, ze
    wymóg notarialny zmniejszałby zakres prawa do własnosci, a przeciez
    został ustanowiony, w przypadku nieruchomosci, by je wzmocnić.
    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1