-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kradzież nieruchomosci?
Date: Sat, 07 Feb 2015 19:03:42 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 21
Message-ID: <mb5lav$pl0$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-113-178.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1423333535 26272 78.8.113.178 (7 Feb 2015 18:25:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Feb 2015 18:25:35 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.4.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745020
[ ukryj nagłówki ]http://tinyurl.com/ow3vy6l
"Teraz właściciel walczy w sądzie cywilnym o odzyskanie nieruchomości. -
Mój klient musi udowodnić nabywcy nieruchomości, że działał w złej
wierze. Jeśli mu się to uda, odzyska nieruchomość, jeżeli nie -
pozostanie mu dochodzić odszkodowania od sprawców. Tymczasem osoby,
które założyły spółkę, to tzw. słupy, które prawdopodobnie nie posiadają
majątku wystarczającego dla zaspokojenia roszczeń pokrzywdzonego, nawet
jeżeli dojdzie do ich skazania - wyjaśnia prawnik."
Czytam na GW i nie wiem, czy prawo sie zmieniło, czy to jakis "zaoczny"
(no offence) prawnik. Skradzioną rzecz ruchomą utracimy dopiero po 3
latach od przejecia w dobrej wierze, a tu ma wychodzic na to, ze
"ukradziona" nieruchomość znika wraz z transakcją, tylko dlatego ze
notariusz ja "zaklepał"? Przecież nieprawnie przejętą nieruchomość
ostatecznie przejmiemy po 20 latach uzytkownia w dobrej wierze jako
własciciel. Taka interpretacja nie jest IMO logiczna, bo sprawiłaby, ze
wymóg notarialny zmniejszałby zakres prawa do własnosci, a przeciez
został ustanowiony, w przypadku nieruchomosci, by je wzmocnić.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.15 19:10 the_foe
- 07.02.15 20:31 .B:artek.
- 07.02.15 21:29 the_foe
- 07.02.15 22:37 .B:artek.
- 08.02.15 00:12 the_foe
- 08.02.15 08:41 cef
- 08.02.15 08:50 Liwiusz
- 08.02.15 09:10 .B:artek.
- 08.02.15 09:14 .B:artek.
- 08.02.15 09:21 cef
- 08.02.15 09:24 .B:artek.
- 08.02.15 09:29 .B:artek.
- 08.02.15 09:50 cef
- 08.02.15 10:00 .B:artek.
- 08.02.15 10:22 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska